Discussion:Molare (chanteur)/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Molare (chanteur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre 2020 à 22:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre 2020 à 22:49 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Molare (chanteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Molare (chanteur)}} sur leur page de discussion.

Molare (chanteur)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2020 à 22:49 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire d'envergure permettant de vérifier la notoriété
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 septembre 2020 à 22:51 (CEST)
Raison : 3 avis sur 4 en conservation, ces avis signalant des sources


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Honnêtement, je ne connais rien à la musique ivoirienne, mais Molare semble être une vedette du "coupé-décalé" ([1]), style musical ivoirien dont il est l'un des fondateurs [2], [3]. (Ici, on le nomme comme "vedette de la musique ivoirienne". figure dans une liste des "10 artistes de Côte d'Ivoire que vous devriez écouter" (on trouve presque la même bio ici)). - Boréal (:-D) 16 septembre 2020 à 17:04 (CEST)
    Puisqu'il y a une opposition à ma demande, je me vois dans l'obligation de relire ma proposition… Bonjour Boréal Bonjour Je suis étonné par votre ajout. Voulez-vous dire qu'il faut garder cet article lamentable parce que vous avez des réf dans une page de suppression ? Je ne peux que répondre tant mieux pour cet artiste. Cependant, votre remarque est irrecevable, car on parle du contenu de l'article (c'est le sujet de la PàS). Il n'y a pas besoin d'être calé dans un domaine, mais d'appliquer les conventions. En l'état:
    • réf 1 : www.rezoivoire.net, archive uniquement, en relation avec l'article, mais interview: peu d'intérêt et sans envergure
    • réf 2 : www.africahit.com, archive vieille de 14 ans uniquement, intérêt pauvre: interview et sans envergure.
    • réf 3 : www.viberadio.ci, lien direct, réf mal formée, connaissance d'entreprises de la personne, intérêt nul.
    • réf 4 : www.musicinafrica.net aucune correspondance avec l'article ou même du texte dans l'article et il n'est pas fait mention de la personnalité, intérêt nul car hors sujet, voire publicitaire.
    • réf 5 : www.challengesradiotv.info archive uniquement, potentiellement dangereux, sans lecture : cette réf ne sert à rien, à retirer absolument.
    • réf 6 : trace.ci lien direct, réf mal formée, identité différente de l'article, lien interne n'est pas mis, seulement intéressant pour la partie récompense - si c'est le même artiste !
    • réf 7 sur les certifications. Le site de la CNEP est connu pour ne pas être une réf d'envergure centrée sur une personnalité.
    Vous avez des réf ? Faut-il les garder ici ? Cordialement. —Eihel (discuter) 17 septembre 2020 à 17:09 (CEST)
    La prémisse que vous invoquez est fausse. Lors d'une discussion en PàS, ce n'est pas le contenu actuel de l'article qui est étudié (à part s'il contient des violations de copyright, mais il s'agit là d'un autre cas de figure), mais bien le potentiel du sujet, puisque nous sommes sur un wiki et que l'article peut évoluer. Voir Wikipédia:Pages à supprimer/Aide et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. ("Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche."). Je demeure sur ma position: les quelques éléments que j'évoque plus haut semblent bien indiquer une notoriété de l'artiste et une notabilité pour le style ivoirien du "coupé-décalé". Cordialement, - Boréal (:-D) 17 septembre 2020 à 17:45 (CEST)
    Beh oui, mais non. Je comprends que vous campiez sur votre position en ayant des nouvelles réf — que je n'ai pas regardé, soit dit en passant, car ce n'est que la page de suppression ici. Je ne veux pas vous convaincre de changer d'avis, je dis que votre avis est irrecevable. Savez-vous que quand je cite « conventions », c'est pour l'article ? Mettre des réf ici ne rend pas l'article admissible. L'admissibilité commence en premier lieu par les sources : j'ai lu celles qui sont sur l'article et la carrière semble déjà longue. Avoir une optique sur son potentiel dans un futur proche semble caduque face à cette longue carrière. L'inédit, c'est le non sourcé et cela découle du 2ème principe fondateur. Les réf vous semblent-elles bonnes et correctement insérées ? Ces réf ou aucune réf, c'est pareil. Je vous repose la question : Vous avez des réf ? Mettez-les dans l'article et c'est moi qui changera d'avis. Pour l'heure, l'article n'est pas admissible selon WP:CAAN. Cordialement. —Eihel (discuter) 17 septembre 2020 à 21:35 (CEST)
    Je vais me répéter, et je clos de mon côté la conversation: vous vous trompez. Le seul contenu actuel n'a pas nécessairement beaucoup d'intérêt pour l' admissibilité du sujet de l'article. Je ne l'invente pas: c'est comme ça depuis les tout débuts de Wikipédia, et ce l'est toujours. Et ça se comprend avec la façon dont elle fonctionne. Il est donc non seulement pertinent, mais primordial, de tenir en compte d'éléments qui ne sont pas actuellement dans l'article pour juge l'admissibilité de l'article. Puisque vous invoquez WP:CAAN, je vous invite à poursuivre votre lecture dans les explications de ce paragraphe, par exemple ici: "La notoriété est une propriété qui appartient à un sujet, et non à un article. Si le sujet n'a pas été traité en dehors de Wikipédia, tout effort pour améliorer le contenu de l'article de Wikipédia est voué à l'échec. En sens inverse, si les sources existent, même une rédaction très maladroite (mais compréhensible) et un sourçage déficient n'enlèveront rien à l'admissibilité du sujet.". 17 septembre 2020 à 21:58 (CEST)
  2.  Plutôt conserver : l'article date de 2006, a été largement nettoyé, mais il semble à la lecture des quelques liens que ce soit effectivement une figure du coupé-décalé. D'ailleurs le titre homonyme passe le million de vues sur YouTube (ce n'est pas un critère d'admissibilité, juste un signe). --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2020 à 19:08 (CEST)
  3.  Conserver invité et diffusé sur RFI en 2013 et 2019, RTI [4].--Lefringant (discuter) 25 septembre 2020 à 10:41 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je vais me faire confiance sur mon ajout de bandeau : Hors-critères Hors critères. Depuis l'ajout de mon bandeau, un lieu de naissance a été ajouté (toujours sans réf) : « Village Mickado ». J'ai beau chercher sur G, rien. Je vais garder cette opinion sans des modifications de clarté sur le premier § (du français donc) et des réf secondaires centrées et correctement introduits. —Eihel (discuter) 13 septembre 2020 à 02:24 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :