Discussion:Mnémotechnique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Quelqu'un peux ajouter le celebre " Mais ou est donc Or/ni/car" !? Aoineko 2 nov 2003 à 16:32 (CET)

Merci Howard, aussi tot dit, aussi tot fait :o) C'est vraiment magique Wikipedia! Aoineko 2 nov 2003 à 16:48 (CET)

Liste exhaustive vers Wikilivres ?[modifier le code]

Proposition, on garde au maximum cinq à six exemples pour bien comprendre ce qu'est la mnémotechnique et on déplace la liste exhaustive vers Wikilivres car cela rentre dans le cadre de livres pédagogiques. Greudin (discuter) 21 aoû 2004 à 23:32 (CEST)

Tou à fait d'accord, l'idée serait que des personnes compétentes développent l'article encyclopédique pour séparer tous les exemples dans un Wikilivre et l'article encyclopédique sur Wikipédia...

article à enrichir et à généraliser[modifier le code]

Bonjour,

  • L'article actuel mériterait plus de s'appeler "liste de procédés mnémotechniques sous forme de phrases" ou un titre dans le genre que mnémotechnique tout court.

En effet, vous vous focalisez sur une sorte de procédé, mais il y en a plusieurs. (cf octonion pour un sous forme de dessin, cf le procédé des lieux pour se rappeler une liste d'objets/mots/nombres, etc...)


  • Faites une recherche sur google limitée au domaine wikipédia français sur le terme mnémotechnique et ajoutez tout ce que vous trouverez, il en manque plein. (je vous laisse faire Signalisation maritime et enrichir la liste des 12 premiers empereurs romains avec les autres empereurs).

Et également faire la wikif du mot mnémotechnique dans les pages trouvées.

Voilà mes remarques, bon courage ! Boism 25 octobre 2005 à 13:35 (CEST)[répondre]

Symbole du Valadium[modifier le code]

Dans [(http://fr.wikipedia.org/wiki/Mn%C3%A9motechnique#Tableau_p.C3.A9riodique_des_.C3.A9l.C3.A9ments_.28Lignes_2_.C3.A0_4.29) (# 2.4 Tableau périodique des éléments (Lignes 2 à 4))] on liste :

Karl Capitaine Scandinave [...] (K, Ca, Sc, Ti, Va, Cr, Mn, Fe,

Variante de la 4e ligne : Kroutchev Cache [...] (K, Ca, Sc, Ti, Va, Cr,

Or, d'après Vanadium et mes connaissances personnelles, le symbole de ce dernier est bel et bien «V» et non «Va».

En attendant de le déplacer sur wikilivre ...

Vassili Tchersky 18 novembre 2005 à 14:27 (CET).[répondre]

La méthode des piquets[modifier le code]

Une ptite recherche et hop: dans cet article on peut lire en version HTML page 15: "La méthode des piquets, un procèdé mnémotechnique bien connu, en est un exemple classique". Voilà. Émoticône sourire--Yugiz (me répondre; p; c) 13 octobre 2007 à 11:13 (CEST)[répondre]

L'art de mémoire associé à Cicéron semble avoir beaucoup moins de diffusion que Méthode de lieux associé à Cicéron d'après google scholar. Cependant je ne juge pas du fond car c'est un sujet que je ne connaît pas, mais avant de révoquer il faudrait que tu fournisse des sources précises, étant donné que tes modifications semble de nature minoritaire. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 13 octobre 2007 à 13:45 (CEST)[répondre]
Vous etes des incultes .... lisez http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Method_of_loci&oldid=cur l'art de la memoire, ou method of loci... c'est la methode des lieux. bon sang, google vous emmerdes, c'est normal que ce soit minoritaire, puisqu'il y a 3 synonyme. pensez avec votre tetes svp .--Hesoneofus 13 octobre 2007 à 14:45 (CEST)[répondre]
Hesoneofus, caaalme... « incultes » « emmerde » « pensez avec votre tête » c'est mal Alvaro 13 octobre 2007 à 14:50 (CEST)[répondre]
Bah pour moi, "semble avoir" "je ne juge pas du fond" "sujet que je ne connaît pas" " semble de nature minoritaire", pour justifier un revert est pour moi une insulte à la raison. le flou par execelence. la preuve d'une incompetance qui d'un coup de main jete à bas toute methode et objectivité scientifique. on est en pleine irrationalité et nagons dans l'univers ses apparences et des illusions. alors oui je suis en colere et je suis pas pedagogue. Et je demande un peu de rigeur intelectuel aux contributeurs, au lieu de se gosser de la rigeur de leurs orthographes qu'ils ont appris comme des singes.--Hesoneofus 13 octobre 2007 à 15:12 (CEST)[répondre]
Cher Hesoneofus, laisse moi te dire que tu es un crétin, et un crétin agressif en plus. Je ne répondrais pas point par point à ton message, je n'ai pas de temps à perdre avec des gens comme toi. Tu as relevé certains mots, mais en a soigneusement évité d'autres comme pour exemple: "sourire", "cordialement". Mes messages étaient destinés à aider à la rédaction de cette article de synthèse, pas à me faire paraître pour ce que je ne suis pas, ou imposer un point de vu. Ton identité, contrairement à la mienne, a apparemment besoin de cela, alors je vais te dire ce que tu as envie d'entendre... Bravo tu es le meilleur! Quand aux fautes, regarde d'abord les tiennes.--Yugiz (me répondre;

p; c) 13 octobre 2007 à 20:42 (CEST)

Non, je ne suis pas agressif, je suis defensif. Je defends la raison. Et en toute sincerité, je suis heureux que tu ais les tripes de me traité de cretin. mais je veux que tu consacres cette energie pour te recentrer sur le fond du debat; "art de la memoire" ou "methode de lieu" , ou les deux à la fois qui ne sont qu'un. je tiens pas à avoir raison pour moi (car je ne suis absent de faute), je souhaite humblement que la raison trionphe. Aussi ne m' opppose pas google et des semblants. chosit ton camps :la realité ou la preservation des appararences.-Hesoneofus 14 octobre 2007 à 01:38 (CEST)[répondre]

Encore une fois je ne trancherais pas, mais voici les références externes vérifiables que je peux avancer pour te prouver que tout n'est pas blanc ou noir:

  • « Les autres écrivains qui en ont parlé Cicéron tout le premier se sont écartés de la tradition péripatéticienne et ont dénaturé cette doctrine Pour apprécier la valeur réelle de la méthode des lieux il faut donc l'étudier dans les ouvrages d Aristote son inventeur c'est ce que j'ai essayé de faire dans cette thèse »." De la théorie des lieux communs dans les Topiques d'Aristote... Par Eugène Thionville thèse, 1855 -> dans cette source méthode des lieux cité 2 fois; "art de la mémoire" pas cité
  • « Il s'agit là, enfin, de la position qu'adopte le jésuite Claude Buffier dans son Traité philosophique et pratique d'éloquence (1728), alors qu'il s'exclame, à l'occasion d'une critique très dure de la Rhétorique d'Aristote et de la méthode des lieux » par le professeur Marc André Bernier, titulaire de la Chaire de recherche du Canada en rhétorique et professeur de littérature française du XVIII e siècle au Département de lettres et communication sociale de l'Université du Québec à Trois-Rivières.[lire en ligne]. "art de la mémoire" non cité ici
  • « Eacine annotait son Plutarque suivant la méthode des lieux communs apprise à Port-Royal » [lire en ligne]"art de la mémoire" non cité ici
  • « Quoi qu'il en soit, Aristote nous a transmis la méthode des lieux oratoires dans ses Topiques et dans le livre II, chap. 23, de sa Rhétorique; Cicerón a enseigné celle-ci dans ses Topiques, dans le livre II du traité De l'orateur, dans l'ouvrage intitulé l'Orateur, chap. 46, et dans ses Partitions oratoires [...]; Quintilien l'enseigna dans toute son étendue dans son Institution oratoire, livre VI. C'est donc cette même méthode que presque tous les rhéteurs depuis Aristote jusqu'à nos jours ont enseignée avec le soin le plus scrupuleux. Il me semble qu'il serait inconsidéré de dénoncer les erreurs qu'auraient commises sur cette question tant d'hommes de cette force» (je traduis); François Leguerne, op. cit., p. 36. » [lire en ligne] "méthode des lieux" cité 4 fois, "art de la mémoire" non cité ici
  • Je pourrais continuer longtemps, mais j'ai pas que ça à faire.

Après je ne dis pas que le terme "art de la mémoire" n'existe pas, pour preuve (un exemple parmi d'autres. Les réf sur art de mémoire semble globalement plus récentes). Cependant, et pour conclure:

  • « La méthode mnémotechnique dite des lieux de mémoire s’est transmise et améliorée jusqu’à l’invention du livre imprimé [...]. Les détenteurs de cet art de la mémoire seraient parvenus... »[lire en ligne] Cette source (seule que j'ai trouvé, cite les deux termes, et semble laisser penser que la méthode des lieux est une sorte d' art de la mémoire parmi d'autres, ou bien ce sont des synonymes. Mais puisque tu connais si bien le sujet contrairement à moi, peut être pourrais tu me donner la réponse et apporter une source fiable, vérifiable et extérieure qui l'appuierait.--Yugiz (me répondre; p; c) 14 octobre 2007 à 02:46 (CEST)[répondre]
Soyons faineant yugiz! on un article dans wikipedia qui s'appelle Art de mémoire , qui est bien fait et qui est lié au page des autres langues de WP. quesqu'on va s'emmerder à savoir, si l'un des terme est plus à la mode ou pas. Créé une page méthode des lieux avec une redicrection, ameliore l'article art de mémoire, renome cette article si ca te change, fait ce que tu veux. mais pense simplement au lecteur qui veut en apprendre plus sur cette technique de memorisation. sur ce, je te laisse le choix de la meilleur facon de proceder pour associer art de la mémoire et methode des lieux.--Hesoneofus 14 octobre 2007 à 10:05 (CEST)[répondre]

Révocation[modifier le code]

Guerre d'édition

R3R
R3R

Bonjour Mnémotechnique,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

--Yugiz (me répondre; p; c) 13 octobre 2007 à 20:55 (CEST)[répondre]

Section sur l’assembleur[modifier le code]

La section sur l’assembleur est hors sujet. Son seul rapport avec la mnémotechnie est le mot mnémonique, mais il a, comme le dit cette section elle-même, un sens distinct dans ce contexte. Le sujet de l’article est la mnémotechnie, et non le mot mnémonique. Je vais effacer cette section. Des objections ? Palpalpalpal (d) 18 août 2012 à 21:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Palpalpalpal Émoticône, j'ai hésité et je pensais la même chose, je vais le faire. Cordialement (un peu tard :-))) Cathrotterdam (discuter) 22 novembre 2017 à 10:18 (CET)[répondre]

Sujet de la santé[modifier le code]

Les parties concernant la santé (nutrition, sommeil ...) Sont beaucoup trop imcomplètes pour avoir un quelconque interet. Je suis en faveur de leur suppression 2A02:8440:241C:17D8:5A38:E6D1:837B:1F70 (discuter) 6 octobre 2022 à 19:13 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord et j'ai procédé à la suppression. J'ai également retiré plusieurs sections dont la rédaction ressemblait plus à une prise de notes d'informations non sourcées et potentiellement douteuses. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 8 novembre 2023 à 15:04 (CET)[répondre]