Discussion:Miracles attribués au Bouddha Gautama/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Miracles attribués au Bouddha Gautama » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2017 à 02:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2017 à 02:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Miracles attribués au Bouddha Gautama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Miracles attribués au Bouddha Gautama}} sur leur page de discussion.

Miracles du Bouddha Gautama[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2017 à 01:09 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Peu de sources. Pas d'interwiki. Même si la notion existe, elle est pas notoire et pourrait être fusionnée dans un ensemble plus vaste et sourcé. On s'attend à lire dans cette page les miracles attribués à Bouddha, et on est vite déçu !

Conclusion

Conservation traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 2 avril 2017 à 19:51 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Miracles attribués au Bouddha Gautama » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver si ces deux articles ([1], [2]) suffisent à le rendre admissible. Lykos | discuter 26 mars 2017 à 21:05 (CEST)[répondre]
Conserver Des interwikis, des articles, des mentions dans des ouvrages universitaires (The Cambridge Companion to Miracles), ([https://books.google.fr/books?id=lS8tcx-VE40C&pg=PA108 Miracles Wonder and Meaning in World Religions). L'état de l'article n'est pas un argument en ce qui me concerne et j'ai l'impression que malgré son style bizarre il donne l'info essentielle : Bouddha avait des pouvoirs, se refusait à les utiliser, mais quelques-uns lui sont attribués. Un historien (discuter) 27 mars 2017 à 09:52 (CEST)[répondre]
Conserver Les interwikis qui viennent d'être liés me laissent penser à une notoriété : il y a des sources. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 27 mars 2017 à 21:45 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver, à condition que quelqu'un arrive à mettre la main sur des sources quand même un peu plus substantielles que ce que je vois dans l'article anglais ; car même si les interwikis sont plus développés que l'article français, ça ne va pas bien loin quand même. Mais l'ouvrage proposé par Un historien est un bon début, car centrée sur le sujet (« The performance of miracles by the Buddha and his disciples »).
Reste que le titre n'est pas neutre, et que l'article devrait être renommé en Miracles attribués au Bouddha Gautama. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mars 2017 à 04:07 (CEST)[répondre]
Azurfrog : au nom de la neutralité, faut-il envisager de renommer Résurrection de Jésus en Résurrection supposée de Jésus ? Lykos | discuter 29 mars 2017 à 16:33 (CEST)[répondre]
Bonjour Lykos.
Non, je ne proposerai pas un tel renommage ; en revanche, je ne verrais aucun problème à renommer un éventuel article Miracles de Jésus (il n'existe d'ailleurs pas sous ce titre, qui n'est qu'une redirection) en Miracles attribués à Jésus. Et je demanderais un renommage immédiat (voire une SI) si je tombais sur un article intitulé Miracles du Christ cosmique .
Mais bon, je reconnais que ce problème de titre est un point mineur. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mars 2017 à 10:52 (CEST)[répondre]
Conserver L'article est -en comparaison avec ceux de enWP, esWP, idWP et huWP- très failble. Il faut beaucoup de travail, AVS (discuter) 31 mars 2017 à 16:32 (CEST)[répondre]
idem Mike the song remains the same 31 mars 2017 à 16:35 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Il aurait fallu arrêter Zavatter, auteur de nombreux articles bidons de ce type avant.--Zhuangzi (discuter) 26 mars 2017 à 07:32 (CEST)[répondre]
Supprimer En accord avec la motivation du déposant du bandeau, rappelé un peu plus haut dans la page en gras : peu de sources, notoriété pas démontrée, pas d'interwiki. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 26 mars 2017 à 10:20 (CEST) Changement de vote. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 27 mars 2017 à 21:45 (CEST)[répondre]
Oiseau des bois : Les interwikis ont été ajoutés depuis ton vote Un historien (discuter) 27 mars 2017 à 11:24 (CEST)[répondre]
Supprimer L'article en l'état n'est pas digne d'être conservé. --Asterix757 (discuter) 27 mars 2017 à 00:48 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Fusionner cet articulet avec la page Siddhartha Gautama mais en faisant l'économie de l'inénarrable introduction. --Elnon (discuter) 2 avril 2017 à 10:51 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour. Cette page existe dans Wikipédia en anglais. Cordialement. --Zavatter (discuter) 26 mars 2017 à 09:54 (CEST)[répondre]
Zavatter : Tu as le droit de donner un avis en conservation pour défendre ta page tu sais Un historien (discuter) 27 mars 2017 à 09:57 (CEST)[répondre]