Discussion:Mindi Mink/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Mindi Mink » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2022 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2022 à 23:30 (CEST).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Mindi Mink}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mindi Mink}} sur leur page de discussion.

    Mindi Mink[modifier le code]

    Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:30 (CEST)[répondre]

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver Pour les mêmes raisons que pour les derniers articles... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hemerocalle40 (discuter), le 14 mai 2022
    2.  Conserver Je pense qu'il faut maintenir cette page car elle est très complète, elle a pratiquement la même taille que la page Mia Khalifa qui est un bon article ; selon les statistiques de consultations il y a environ 30 lecteurs/jour, ce qui est beaucoup selon moi ; j'ai récemment rajouté la section bibliographie, ce qui signifie que l'article possède désormais des sources secondaires ; l'actrice en question a une renommée reconnue contrairement à ce que j'ai pu lire et ses nominations le démontrent autant que le nombre de langues que cet article possède.--Gogoconfinement (discuter) 23 mai 2022 à 23:08 (CEST)[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer Sans commentaire.Pautard (discuter) 14 mai 2022 à 07:18 (CEST)[répondre]
      Bonjour, au vu de votre page d'utilisateur et de vos centres d'intérêt, êtes-vous sûr que votre avis n'est pas dicté par votre religion et donc par conséquent, non-objectif ? Hemerocalle40 (discuter) 14 mai 2022 à 08:49 (CEST)[répondre]
      Chacun est libre d'avoir les croyances qu'il veut, et personne ne peut être objectif. Mon avis est essentiellement dicté par la préoccupation que Wikipédia ait une bonne réputation.Pautard (discuter) 14 mai 2022 à 09:52 (CEST)[répondre]
    2.  Supprimer Les sources disponibles ne me permettent pas de pencher pour l'admissibilité au regard des critères spécifiques ou généraux.Lefringant (discuter) 14 mai 2022 à 09:36 (CEST)[répondre]
    3.  Supprimer - Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des acteurs pornographiques - En accord avec la proposition. Pas de prix, pas de sources secondaires, pas de notoriété démontrée. Article « monté » sur des profils (souvent vides) des studios qui l'emploie, des bases de données, des fiches et des scènes de films et des interviews. — Lagribouille (discuter) 14 mai 2022 à 13:31 (CEST)[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Neutre[modifier le code]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :