Discussion:Michel Thersiquel/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Michel Thersiquel » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2020 à 21:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2020 à 21:32 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Michel Thersiquel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Michel Thersiquel}} sur leur page de discussion.

Michel Thersiquel[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2020 à 21:32 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources seondaires de qualité centrées sur Michel Thersiquel est espacées sur plusieurs années qui attesteraient son admissibilité selon WP:CAA ?


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver, après un coup d'oeil rapide sur google, je n'ai certes pas trouver les articles centrés d'envergure nationale nécessaires mais vu le nombre de résultats je pense que ça doit être possible, sur Internet ou sur de plus vieilles éditions non numérisées. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 février 2020 à 21:48 (CET)
  2.  Conserver. Notification Polmars :, Notification Alacoolwiki : Clairement il est présent dans de nombreuses bases d'autorité. Jatayou (discuter) 14 février 2020 à 17:56 (CET)
  3.  Conserver : Michel Thersiquel est publié par Claude Nori dans son anthologie et ouvrage de référence La photographie française des origines à nos jours. De nombreux livres publiés par des éditeurs importants dont Contrejour et Ouest-France. De nombreux articles dans Ouest-France, premier quotidien régional de France par sa zone de diffusion et son tirage. De nombreuses expositions posthumes qui montrent bien l’importance de ce photographe. Quoi d’autre ? --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 février 2020 à 18:29 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer Je ne trouve que des sources locales sur Internet, à voir si d'autres sources d'envergure nationale peuvent changer ça. Roumpf - [] 14 février 2020 à 11:41 (CET)
BonjourMort de rire, pour une fois je ne rejoins pas tout à fait ton point : on le voit par exemple à la BNF. Quant à sa biblio, il semble assez international. Enfin, pour moi, Contrejour est un éditeur sérieux et sélectif. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 14 février 2020 à 18:05 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :