Discussion:Michel Bélanger (avocat)/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Michel Bélanger (avocat) » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre 2018 à 12:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre 2018 à 12:14 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Michel Bélanger (avocat)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Michel Bélanger (avocat)}} sur leur page de discussion.

Michel Bélanger (avocat)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:14 (CEST)

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Hadrianus (d) 16 octobre 2018 à 12:16 (CEST)
Raison : Consensus.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate D'autres demandes de cet acabit ? Je pense que le nombre de références est notoirement insuffisant (vraiment?) car il n'y en a que 101 ! Le nombre d'affaires médiatiques qu'il a traitées est phénoménal et l'on a affaire à un ténor du barreau québécois. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 octobre 2018 à 17:47 (CEST)
  2.  Conserver Avocat médiatique, d'où sources nombreuses : à conserver. --Dracénois (discuter) 11 octobre 2018 à 15:00 (CEST)
  3.  Conserver Premièrement, il ne s'agit pas d'auto-promotion car l'auteur de l'article Utilisateur:Nahim2016 est l'un des participants à Mardi, c'est Wiki à BAnQ ; les formateurs sur place, notamment Utilisatrice:Thekidpossum et moi-même, l'avons assisté à la rédaction de l'article. De plus, indépendamment du nombre de références, cet article entre largement dans les CAA. Je suis de l'avis de Malosse, Me Bélanger est un ténor du barreau québécois et je suis également de l'avis de Nonztp, de rendre le ton de l'article plus neutre. Bref, à mon avis, cet article a sa place dans Wikipédia. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 12 octobre 2018 à 02:44 (CEST)
    P.S. Note à Nahim2016 : ce serait une bonne idée de vous présenter un peu sur votre page utilisateur (formations, secteur d'activité, intérêts, ajouts de BU)... et aussi ajouter le bandeau {{formation}} dans l'entête de votre page. Au plaisir de vous revoir à Mardi, c'est Wiki, nous aurons l'occasion d'en discuter ! Benoit.
    P.P.S. J'ai ajouté des commentaires généraux sur la PdD de l'article. Benoit Rochon (discuter) 12 octobre 2018 à 15:19 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Je n’ai pas le temps d'aller vérifier toutes les sources données dans la page. Dommage que la page ait été créée par un compte à objet unique, ce qui laisse penser à une autopromo. Mais peut-être, après tout, que cet avocat est effectivement un ténor du barreau au Québec ? --Éric Messel (Déposer un message) 3 octobre 2018 à 19:33 (CEST)
  2.  Neutre Visiblement il est souvent invité à intervenir dans les médias québécois en matière de droit environnemental, mais d'un autre côté il y a beaucoup de sources qui me semblent primaires. Si l'article est conservé, il y a toutefois du ménage à faire: la liste des interventions à la télé ou dans des articles écrits devrait partir, et aussi alléger les prix et distinctions, bref faire de la « dé-autopromo » (dont je vais d'ailleurs me charger). --Nonztp (discuter) 6 octobre 2018 à 03:54 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :