Discussion:Michael Mmoh/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Michael Mmoh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre 2019 à 19:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er octobre 2019 à 19:43 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Michael Mmoh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michael Mmoh}} sur leur page de discussion.

Michael Mmoh[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:43 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. ritères du projet t Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne respecte pas les critères d'admissibilité du projet Tennis et l'article n'est pas sourcé.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2019 à 19:56 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus : en dehors des critères du projet tennis pour les avis exprimés en suppression, mais dans les critères généraux pour les avis exprimés en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Axou, Maleine258 et Lomita : Loin de moi l'idée de ne pas respecter votre avis, mais n'oubliez quand même pas qu'il y a aussi des critères généraux... Bonne journée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 25 septembre 2019 à 14:45 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michael Mmoh » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Et si on oubliait un peu les critères tennis pour se souvenir qu'il y a avant tout des critères généraux ? Or, en termes de sources secondaires centrées, Michael Mmoh semble respecter une notoriété suffisante : The New York Times (excusez du peu...) en 2015, Le Matin en 2018, Tennis Actu en 2018, Tennis.com en 2018, Tennis World USA en 2018, Tennis.com en 2019... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 25 septembre 2019 à 14:44 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Idem TwoWings. Il me semblait bien qu'il existait des articles dans la presse internationale sur cet espoir du tennis, ancien n°2 mondial junior. J'ajouterais Sports Illustrated 2016, Telegraph 2017, ESPN 2016. Pour l'anecdote, il apparait dans le jeu vidéo Tennis World Tour [1]. - Naurumya (discuter) 25 septembre 2019 à 18:35 (CEST)[répondre]
Naurumya : Amha c'est plus qu'une anecdote, c'est une preuve supplémentaire, non négligeable, de notoriété ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 26 septembre 2019 à 16:23 (CEST)[répondre]
Conserver Comme déjà évoqué, les critères tennis ne sont pas les seuls critères et la notoriété de ce joueur (démontrée ci-dessus) est suffisante pour justifier sa présence sur WP et conserver l'article. -BadChem64 (discuter) 25 septembre 2019 à 20:57 (CEST)[répondre]
Conserver en raison de sources sur des années. Mario93 (discuter) 27 septembre 2019 à 22:21 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer : Hors critères du projet tennis. N'a même pas réussi à atteindre le deuxième tour d'un tournoi du grand chelem en simple. Axou (discuter) 17 septembre 2019 à 21:30 (CEST)[répondre]
Supprimer : L'article est bien conçu mais le palmarès n'est pas au rendez-vous.--Maleine258 (discuter) 17 septembre 2019 à 22:31 (CEST)[répondre]
Supprimer : Hors critères du projet tennis - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 23 septembre 2019 à 14:49 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :