Discussion:Michael Blackson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michael Blackson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2016 à 01:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2016 à 01:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Michael Blackson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michael Blackson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2016 à 01:05 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 septembre 2016 à 12:45 (CEST)
Raison : Quasi-consensus pour la suppression : absence de sources secondaires, divergence sr sa position par rapport aux critères
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver: C'est vrai qu'en l'état l'article est vraiment très pauvre... Mais même si il semble y avoir un problème de neutralité sur WP:EN [[1]], l'article semble aussi bel et bien admissible. Il parait donc améliorable, je rappelle que l'on doit d'abord chercher à améliorer les articles plutôt que de les supprimer. —Edma (discuter) 13 septembre 2016 à 12:43 (CEST)
Edma : : N'hésitez pas... --Pierrette13 (discuter) 21 septembre 2016 à 20:48 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Absence de sources secondaires, centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données, un site de CV ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 13 septembre 2016 à 13:01 (CEST)
- Ça dépend, pour les films la sortie en salle suffit, pour les monuments le classement en MH aussi, pour les annimateurs le fait d'annimer une émission notoire (etc, etc, etc...). Il y a des critères d'éligibilité que vous semblez oublier totalement [[2]] et je ne parle même pas des 5 principes fondateur de WP... Cdt. —Edma (discuter) 14 septembre 2016 à 01:24 (CEST)
- Supprimer Pour les acteurs : acteur principal dans un film notoire. Il faut donc prouver par des sources secondaires de qualité qu'il est acteur principal et que le film est notoire. Ce qui n'est pas réalisé. --Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 01:43 (CEST)
- Supprimer, semble malheureusement assez doué pour avoir le rôle principal dans des films notoirement confidentiels... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 14 septembre 2016 à 18:27 (CEST)
- Fourvin : c'est méchant, mais je reconnais que ça m'a fait rire
. —Edma (discuter) 22 septembre 2016 à 17:00 (CEST)
- Supprimer Ses rôles me semblent insuffisants pour les critères WP:AUDIOVISUEL, ce qui n’est pas rattrapé par les sources. — ℳcLush =^.^= 22 septembre 2016 à 17:55 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 septembre 2016 à 21:25 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP, --Pierrette13 (discuter) 23 septembre 2016 à 20:35 (CEST)
- Supprimer En l'état actuel de l'article, semble hors critères --HAL 1967 (discuter) 23 septembre 2016 à 23:14 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :