Discussion:Michèle Richard
Cet article est indexé par les projets Québec et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralisation[modifier le code]
Cet article a besoin d'une bonne neutralisation, le contributeur principal doit être un inconditionnel cependant il y a beaucoup trop de superlatif. Un nettoyage en profondeur s'impose. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 25 mars 2008 à 22:38 (CET)
Je suis entièrement d'accord. Il y a un énorme travail de neutralisation à faire sur cet article. J'ai commencé, mais il en reste encore beaucoup. J'avoue avoir un peu mis le bordel dans le texte en ajoutant beaucoup de "référence nécessaire". Désolé, je ne connais pas de moyen d'indiquer les endroits où des sources sont nécessaires sans pour autant « défigurer » l'article. L'un d'entre vous connait peut-être une meilleure façon...
C'est mon opinion personnelle, mais je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'énumérer chaque single endisqué par la chanteuse année après année. Il y a une section Discographie qui me semble l'endroit tout indiqué pour une liste exhaustive, et j'estime que dans la section Biographie et ses sous-sections, il est préférable de n'indiquer que les chansons plus marquantes.
Une section énumérant ses apparitions au cinéma serait aussi à faire, éventuellement. Peut-être même une section Télévision, puisqu'elle semble avoir animé beaucoup (en plus de son reality-show il y a quelques années).
Aussi, la plupart des références ajoutées jusqu'ici proviennent de la biographie officielle de l'artiste, sur son site web (il faut bien commencer quelque part). J'ignore s'il y a une façon plus simple d'énumérer les références dans la section « Notes » (ibid ?) pour éviter la répétition. Si certains d'entre vous peuvent donner un coup de main, ce serait fort apprécié :) Bertuzzi (d) 24 juillet 2008 à 02:27 (CEST)
Mise à jour : j'ai poursuivi la neutralisation jusqu'à la fin de l'article, à l'exception du second paragraphe (sous le bandeau « ton publicitaire ») pour lequel je ne sais trop quoi faire. J'ai également aéré l'article en ajoutant quelques sections et sous-sections. Ça demeure incomplet, mais je ne peux rien faire de mieux et le laisse entre les mains de ceux qui ont les connaissances nécessaires pour l'améliorer :) La page manque énormément de références, mais au moins de nombreux passages sont sourcés, et ceux qui ne le sont pas portent une mention claire. Bertuzzi (d) 31 juillet 2008 à 08:50 (CEST)
- J'ai regroupé certaines références et j'ai ajouté des titres de livres avec les ISBN. Je ne sais pas si c'est courant de demander tant de sources, peut-être faudrait-il seulement retirer les mentions plus douteuses (comme la maison de disque(London) de son premier enregistrement... Vu la notoriété de Michèle Richard au Québec, ça me semble un peu exagéré. --Frosted168 (d) 31 août 2008 à 05:47 (CEST)