Discussion:Mehdi Meklat

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Affaire des tweets de Mehdi Meklat et Mehdi Meklat[modifier le code]

Affaire des tweets de Mehdi Meklat (h · j · ) : 83 révisions sur 1 mois
Mehdi Meklat (h · j · ) : 157 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 18 changements d'articles (8%) sur 240 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Skouratov (discuter) 1 avril 2017 à 22:29 (CEST)
 Fait. -- KAPour les intimes © 21 avril 2017 à 08:48 (CEST)

Source[modifier le code]

En voici une. Prière de l'insérer. https://www.valeursactuelles.com/politique/mehdi-le-copain-antisemite-et-anti-francais-de-christiane-taubira-68263

--80.12.37.224 (discuter) 19 février 2017 à 15:51 (CET)

Une source était déjà présente. Plus détaillée, circonstanciée et neutre puisqu'indiquant aussi la justification donnée par l'interessé. L'article de Valeurs actuelles est un article uniquement à charge, qui ne donne aucun complément d'information. Il ne me semble pas approprié de le placer en source. L'article du site francais.rt.com, plus détaillé et neutre, est suffisant et davantage adapté, d'autant que cette page est le théâtre, depuis hier, de modifications à buts partisans.

--78.234.93.141 (discuter) 19 février 2017 à 16:52 (CET)

Bonjour. VA est une source « politisée », comme Le Figaro à droite, comme Libération à gauche, comme L'Humanité à la gauche radicale ; elle n'est donc pas moins dispensable. Pour le reste, cette source ajoute les qualificatifs d'homophobie et de misogynie, jusque là absents du paragraphe. Un bon sourçage ce n'est pas un étalage de dix sources à la suite mais celle-ci n'est pas redondante. Cordialement, Celette (discuter) 19 février 2017 à 18:02 (CET)
RT plus neutre que VA? J'aurai pas cru.. en tous cas les twits sont éloquents, je comprend que notre président Français Hollande l'ait dans sa liste de suivi https://pbs.twimg.com/media/C5DKnyKWEAA1ksv.jpg:large . Plus sérieusement il va falloir lui tailler un costard sur mesure, on met antisémite ou apologie du terrorisme islamique en premier? Quand il écrit je cite "J'enfonce des ampules brulantes dans le culs de Brigitte Bardot jusqu'à ce qu'elle vomisse du sang" ça compte pour misogynie et/ou apologie du viol ? Vaste débat mais un tel déchainement de haine raciste anti-blanc ne peut rester inconnu du grand publique --Karg se (discuter) 19 février 2017 à 22:15 (CET)

Une autre source : http://www.marianne.net/derriere-chouchou-mediatique-mehdi-abominable-meklat-twitter-100250043.html

http://www.lepoint.fr/societe/mehdi-meklat-icone-des-banlieues-ou-antisemite-haineux-21-02-2017-2106258_23.php--80.12.42.207 (discuter) 21 février 2017 à 09:24 (CET)

Les sources possibles du jour :[modifier le code]

Pour info, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 21 février 2017 à 14:21 (CET)

R3R / révocations de Frédéric59EST[modifier le code]

Utilisateur récent qui ne contrbue que ce sur ce sujet, Frédéric59EST (d · c · b) a rétabli trois fois un ajout contesté (cf les diffs de HenriDavel (d · c · b) sur la page Mehdi Meklat : le fait que deux personnes soient en images au même endroit ne peut suffire à déduire à une approbation de twwets décriés.

L'extrait contesté : En mai 2016, il monte les marches du festival de Cannes avec toute l'équipe du film ''[[Divines]]'' de la réalisatrice<ref>{{Lien web|langue=|titre=L’affaire Mehdi Meklat - Stupéfiant !|url=https://www.youtube.com/watch?v=RUUaNkqTB7U|site=[[YouTube]]|date=7 mars 2017|consulté le=}}</ref>.

En cohérence avec mon edit, je considère cet extrait dispensable. J'avertis de Frédéric59EST de ce débat en page de discussion. Chris93 (discuter) 10 mars 2017 à 19:01 (CET)