Discussion:MediaWiki

Cette page de discussion a pour objectif l'amélioration de l'article présentant le logiciel MediaWiki. Pour obtenir de l'aide sur ce dernier, visiter www.mediawiki.org et le manuel sur meta.wikimedia.org.

Manuel

Je pense que cet article n'a pas besoin d'être un manuel de l'utilisateur, et que l'on peut supprimer ces sections. Léonard 24 août 2005 à 12:10 (CEST)

Je suis tout a fait d'accord avec toi. Ca n'a rien d'encyclopédique. Je vais le faire pour voir :) hmmm, finalement j'ai pas le courage :D, j'ai mis un bandeau « à vérifier ». ~ þayo ♫^♪♫♪ 21 septembre 2005 à 19:18 (CEST)

J'ai traduit l'historique de l'article anglais, mais j'ai des problèmes de traduction sur la dernière phrase des deux sections version 1.4 et version 1.5, help ! si quelqu'un passe et peut compléter :) merci ~ þayo ♫^♪♫♪ 21 septembre 2005 à 20:39 (CEST)

Incohérence dans l'article

Bonjour,

Il y une incohérence dans la phrase "Les réelles améliorations sont internes et portent notamment sur le système de cache, la qualité du code et l'arrêt du support d'anciens logiciels (MySQL 3, PHP 4.1.x).".

Je ne suis pas sur que l'arret du support soit une amélioration ;-)

Bonjour. Arréter de supporter PHP 4 ou MySQL 3, c'est se séparer de code redondant à maintenir. C'est une effort sur la qualité du code. bayo 10 mars 2007 à 15:26 (CET)

Les limites : espaces insécables

J'ai du mal a comprendre la phrase les espaces insécables sont automatiquement converties en espace « normal ». Par exemple, si je prends le code source de « normal », c'est également le cas avant les certains signes de ponctuation comme ;, :, ! et ?.

« normal »

où on voit que que certains espaces ont été converti en insécable automatiquement. iAlex (Ici ou là), le 13 janvier 2008 à 17:45 (CET)

(léger déterrage) Je pense qu'il doit s'agir de la conversion effectuée par certains navigateurs lors de copier-collers dans la zone d'édition. C'est loin d'être ce qu'il y a de plus gênant (peut-on même considérer qu'il s'agit d'un problème ?), et ce n'est pas spécifique à MediaWiki. od†n ↗^blah 12 août 2012 à 11:22 (CEST)

Il y a effectivement des problèmes avec certains navigateurs mais de base MediaWiki conserve bien les espaces insécables qui sont ajoutées. Pour le titre, je n'ai pas vérifié mais c'est possible qu'il soit normalisé mais je ne pense pas que ce soit important au point d'être une limite. Je préfère donc retirer la phrase « Concernant la saisie de texte, les espaces insécables sont automatiquement converties en espaces « normales », y compris ailleurs que dans le titre ». –Akeron (d) 12 août 2012 à 16:02 (CEST)

A vérifier

Modification faite ce jour par IP : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki&diff=25112685&oldid=25103145 --Grook Da ^Oger 18 janvier 2008 à 17:20 (CET)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki&diff=next&oldid=53007303

Bonjour Cantons de l'Est :-)
J'avais corrigé « dans Internet » par « sur Internet » dans la phrase : « sa documentation est uniquement disponible dans Internet ». Vous avez annulé ma modif, en indiquant que la formulation « dans Internet » serait correcte.
Je pense que vous vous trompez. On dit « sur Internet », sauf peut-être au Québec, et encore, même au Québec je pense qu'on dit « sur Internet ». Maintenant, si vous voulez absolument laisser « dans Internet », même si, même au Québec, je ne crois pas trop qu'on dise « dans Internet », j'adore le Québec et n'y vois pas d'inconvénient. Ça heurte un peu mes oreilles, que j'ai sensibles, mais c'est compréhensible :-)
Respectueusement :-) Matthieu.

Ou pas : « Dans Internet ou sur Internet », La syntaxe, sur la Banque de dépannage linguistique de l’OQLF, Gouvernement du Québec, 2002 (consulté le 8 mai 2010). Cordialement, Daniel*D 8 mai 2010 à 03:50 (CEST)

Oui, c'est ce que je dis. En théorie, apparemment, ça existe, au Québec en tous cas. En pratique, même au Québec je ne suis pas trop sûr que ça se dise (d'ailleurs, "sur Internet" site:.ca -explorer a 1,05 millions d'occurrences, "dans internet" site:.ca -explorer 50 000, soit 21 fois moins). Alors que « sur Internet » se dit, je pense, partout. Ceci dit, encore une fois, si vous préférez vraiment « dans Internet », pour moi ça sonne un peu bizarre, mais je n'y vois pas d'inconvénient, puisque ça reste compréhensible :-) Matthieu, 8 mai 2010, 4 h 24.

Ça dépend [1] . Daniel*D 8 mai 2010 à 04:50 (CEST)

Hmm… Ça vaut pas, c'est pas du jeu :-D Non mais, je sais pas comment ils font leurs calculs, sur Google Fight, parce que moi j'arrive pas aux mêmes résultats :-/ (ceci dit, c'est marrant comme site). Mais, ce que je peux dire, de toutes façons, c'est qu'il reste quand-même beaucoup plus occurrences de « sur » que de « dans », alors même que beaucoup d'occurrences de « dans Internet » semblent être en fait des occurrences de « dans Internet Explorer » (comme « Ajouter des moteurs de recherche dans Internet Explorer », « Microsoft découvre une nouvelle faille dans Internet Explorer »). Après, il y a aussi tout un nombre de phrases où « dans Internet » se justifie (par exemple « La critique est-elle soluble dans internet? » ou « « Je sens que je me noie dans internet, le téléphone portable, etc ... » ou « Les entreprises investissent dans (l') internet »), cas différents de la phrase de l'article qui nous occupe. Bref, si on enlève ces cas, il ne reste plus beaucoup d'emplois de « dans Internet », il me semble. Ceci dit, ce n'est pas parce que ce n'est pas sur Google que ça ne peut pas se dire. Mais dans le cas présent, je suis un peu surpris que ça se dise, à part peut-être de manière locale dans certaines régions francophones, comme peut-être le Québec, et même là je ne suis pas convaincu (mais je ne peux évidemment pas parler pour tous les Québécois). Sur ce, je vous laisse :-) Matthieu, 5 h 28.

De toute façon ce qui compte c'est les sources, pas les analyses personnelles. Daniel*D 8 mai 2010 à 11:09 (CEST)

Source qui montre que l'office québécois de la langue française admet cette tournure. Rien de plus, rien de moins. Mais encore une fois, si vous voulez absolument employer la tournure québécoise, pourquoi pas… Matthieu :-) 14 h 12.

Et Google Fight ne prouve absolument rien. On ne va pas commencer à remplacer telle ou telle tournure de phrase parce qu'elle apparait moins souvent dans Google. Nakor (d) 8 mai 2010 à 15:05 (CEST)

J'avais mis un smiley... Et 468 000/ 358 000, c'est kif kif. Mais ça occupe. Daniel*D 8 mai 2010 à 19:24 (CEST)

Ah oui! Et de toutes façons je voulais dire Google et pas Google Fight comme quoi ... Nakor (d) 10 mai 2010 à 01:37 (CEST)

Question sur la version 1.17.0

Bonjour, je suis un contributeur du wiki Power Rangers Wiki , or depuis le 22 juin, il m'est impossible d'effectuer la moindre modifications. Sur toutes les pages il est écrit Updating to MediaWiki Version to 1.17.0 . Je voudrais savoir comment permettre cette mise à jour pour reprendre mon travail. Merci

Limites

Je trouve le début de la section Limites bancal :

• pourquoi l'information que la documentation de MediaWiki "n'est pas propriétaire" figure-t-elle dans cette section ?
• pourquoi une comparaison avec FrontPage ? Ce n'est pas vraiment la même catégorie de logiciel.

--Rinaku (d) 7 septembre 2011 à 22:20 (CEST)

Avant de voir ton message, j'avais justement parcouru cette section et j'avais aussi tiqué sur ces points. Yapluka améliorer od†n ↗^blah 12 août 2012 à 11:26 (CEST)

Petit ajout qui a son importance

Il serait intéressant de mentionner que dans le fond, Wikipedia n'a fait que mettre en ligne la version anglaise de Wikimedia (dans en.wikipedia.org) puis a ajouté des wikis en d'autres langues en créant d'autres directories et en y plaçant un wiki pour ces langues: fr.wikipedia.org, de.wikipedia.org etc.

Ainsi les nuls en informatique verront que placer un wiki en plusieurs langues sur Internet n'est pas aussi dur qu'ils le pensent,

Qu'en pensez-vous?

-- Robert Abitbol — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:18C0:424:B00:D540:C3D4:4FC8:D049 (discuter), le 25 mai 2021 à 10:13 (CEST)