Discussion:Mc2i Groupe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mc2i Groupe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre 2018 à 01:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er janvier 2019 à 01:21 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mc2i Groupe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mc2i Groupe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2018 à 01:21 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 1 janvier 2019 à 15:54 (CET)
Raison : 3 avis sur 4 en suppression : pour ces avis en suppression, les sources secondaires indépendantes et centrées sur le sujet sont insuffisantes
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver. Suite aux 2 premiers avis de suppression ci-dessous, l'article a été à nouveau enrichi de nombreuses références externes secondaires, légales et presse et certaines sont centrées. L'historique a été détaillé et sourcé. L'activité a également été enrichie factuellement avec des exemples de clients majeurs, relayés par sources indépendantes, sans volonté publicitaire ni mode propagandiste et en respectant la neutralité de point de vue. La société est mentionnée dans les grands classements du métier, français et internationaux. L'article répond, pour moi, aux critères d'admissibilité. Prokofiev (discuter) 20 décembre 2018 à 15:24 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer contenu sans intérêt encyclopédique, une simple fiche de présentation insipide et orpheline, à réserver au site officiel de Mc2i Groupe. Quant au sourçage, il est très léger, alternant entre le site officiel, une interview, des classements, des articles non centrés. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2018 à 13:18 (CET)- Supprimer Idem Arroser, entreprise loin de nos critères. --Shev (discuter) 19 décembre 2018 à 19:53 (CET)
- Supprimer Wikipedia n'est pas un annuaire des entreprises. Aucun intérêt encyclopédique à citer cette société notamment par le fait de l'inexistence de liens vers d'autres articles. En d'autre termes, quel impact cette entreprise a t elle eu sur les autres objets encyclopédiques ?--Wikiraptor2 (discuter) 30 décembre 2018 à 11:49 (CET)
- Bonjour, cet article comporte de nombreux liens vers d'autres articles (plus de 20), cette remarque n'est pas recevable Prokofiev (discuter) 31 décembre 2018 à 13:35 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :