Discussion:Maurice Joshua/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maurice Joshua » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice Joshua}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Joshua}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Avis motivés en faveur de la conservation. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 septembre 2008 à 00:59 (CEST)

Maurice Joshua

Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 14:31 (CEST)

OK c'est un DJ mais que produit-il? rien; à la F, il a participé à un album !!!!

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi l'absence de consensus entraîne le maintien

La demande exprimée ici est celle du retrait de l'article. La question est donc « Acceptez-vous que je retire l'article ? » S'il suffit d'un « Oui, retirons l'article. » pour que l'article soit retiré, alors la demande n'a même pas à être formulée. C'est donc bien un consensus pour retirer l'article qu'il faut rechercher et non un consensus pour maintenir l'article. Mais je peux me tromper. Mais j'en doute, vu le temps que j'ai consacré à ce sujet dans les douze derniers mois (à l'attention de ceux qui n'étaient pas sur ce sujet à ce moment là ;-)). Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 5 septembre 2008 à 17:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver faible, car si on se refère a la WP en, il a été n1 d'un chart US...--LPLT ^[discu] 5 septembre 2008 à 10:58 (CEST)
• Je conseille à tous de maintenir cet article dans l'espace encyclopédique tant que nous ne serons pas parvenu à convaincre LPLT de le retirer. Au nom du principe de recherche du consensus. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 5 septembre 2008 à 16:27 (CEST) J'ajoute qu'il est logique de trouver sur une encyclopédie spécialisée sur la variété US des éléments qui permettent de faire le tour des connaissances sur un tube n^o 1 d’un hit national. Maintenant, on peut mettre le contenu là où vous voulez dans l'espace encyclopédique dès que l'entrée existe. Tel est mon humble avis. --Bruno des acacias 5 septembre 2008 à 17:22 (CEST)
•  Conserver il a produit un tube n^o 1 d’un hit national (ce qui est suffisant pour être acceptable). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 5 septembre 2008 à 17:18 (CEST)
•  Conserver faible. N°1 d'un chart natioanal, bien qu'il y ait un sérieux problème de notoriété. Reuillois (d) 5 septembre 2008 à 17:31 (CEST)
•  Conserver Un tube, c'est suffisant. Et il y a des sources... Xic _{[667 ]} 5 septembre 2008 à 20:18 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer Il n'a produit qu'un tube. --Benjamin al-Kajame (d) 1 septembre 2008 à 10:08 (CEST)
•  Supprimer HC. Speculoos (D · B) 3 septembre 2008 à 21:22 (CEST)
•  Supprimer Numéro 1 dans un chart spécialisé (US Dance chart) ça ne me semble pas répondre au critère « A eu un titre dans des hits parade nationaux » (WP:NM). L'absence de sources tant ici que sur en empêche de savoir si l'on peut étayer l'admissibilité sur d'autres critères. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 5 septembre 2008 à 16:28 (CEST)

  PS : « Je conseille à tous de supprimer cet article dans l'espace encyclopédique tant que nous ne serons pas parvenu à convaincre Benjamin al-Kajame et Speculos de le conserver. Au nom du principe de recherche du consensus. Merci de votre compréhension. » Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 5 septembre 2008 à 16:35 (CEST)

  Absence de sources le concernant? Tu n'as pas bien cherché visiblement... Xic _{[667 ]} 5 septembre 2008 à 20:19 (CEST)

  Si, j'ai trouvé des sources, mais elles ne m'ont pas paru convaincantes pour étayer l'admissibilité. Notamment, celle que tu donnes plus haut, sur allmusic est une brève notice bibliographique. Mais des articles dans des revues de musique, ça serait suffisant à me faire changer d'avis. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 5 septembre 2008 à 23:20 (CEST)

Je serais extrêmement étonné que seul Allmusic se soit intéressé à cet homme... Xic _{[667 ]} 5 septembre 2008 à 23:57 (CEST)