Discussion:Maurice Davesne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Christianisme, Sport et Scoutisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Scoutisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
numéro=387» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Hommages et distinctions ») -- 9 novembre 2021 à 10:34 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Admissibilité[modifier le code]
9 sources sont issues d'un ouvrage à compte d'auteur. 5 autres de la FSCF elle-même. Notoriété à mon avis à démontrer d'autant que là encore apparence encyclopédique mais
- La lecture faite ci-dessus des sources est pour le moins rapide.
- 7 des sources relèvent en effet de l'ouvrage de 1.200 pages en 2 volumes de Jean-Marie Jouaret, tiré à compte d'auteur en 1999, son volume et le coût de l'impression rebutant les éditeurs contactés. En quoi cette source imprimée serait-elle négligeable et inférieure à celles piochées à droite ou à gauche sur le net que l'on trouve souvent comme seule justification d'articles ? Il s'agit par ailleurs de sources parfaitement externes au sujet puisque consacrées à la FSCF.
- 3 relèvent d'ouvrages édités (Jouaret et Cholvy)
- 2 de l'historique imprimé de l'association sportive locale qu'il a contribué à fonder.
- 1 du site officiel du diocèse de Pontoise.
- 3 des archives ou du bulletin de la FSCF, ce qui n'est pas excessif lorsqu'il s'agit de sourcer les activités d'une personnalité qui a été entre autre président de cette fédération.--Claude PIARD (discuter) 17 novembre 2015 à 18:58 (CET)
catholique95.com[modifier le code]
catholique95.com ne peut être utilisé comme source car la page est un décalque de l'article : cela reviendrait à utiliser Wikipédia en auto-sourçage.
Par contre, je ne pense pas que ce soit WP qui ait copié (voir [https://web.archive.org/web/20130601000000*/http://www.catholique95.com/actualites/presentation.php?identifiant=1312davesne la Wayback Machine). Sinon il faut supprimer et masquer une grande partie de l'article. -- Habertix (discuter) 18 avril 2017 à 14:02 (CEST).