Discussion:Matthias Vincenot/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Matthias Vincenot » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier 2023 à 23:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février 2023 à 23:49 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Matthias Vincenot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matthias Vincenot}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2023 à 23:49 (CET)Répondre[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source centrée

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La réf 1 (France Inter, 2013) est une source secondaire élogieuse. D'après son titre (Coup de cœur pour Matthias Vincenot), la réf 4 (L'Express, 2011) doit l'être aussi, mais elle n'est plus lisible en ligne. Cette personne est fournie en autorités, et son œuvre est abondante. Boncoincoin (discuter) 25 janvier 2023 à 17:51 (CET)BoncoincoinRépondre[répondre]
  2.  Conserver Portrait au JT de France 2 en 1998. Des émissions sur France Culture en 2009 et 2013. Avec les sources déjà présentes c'est ok pour l'admissibilité. --Football Lab (discuter) 26 janvier 2023 à 15:38 (CET)Répondre[répondre]
  3.  Conserver Pas mal de TI mais il passe dans les médias, sa notoriété est timide mais constante, tout cela me semble rendre la page admissible. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 11:53 (CET)Répondre[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 25 janvier 2023 à 01:41 (CET)Répondre[répondre]
  2. + Plutôt supprimer Notoriété insuffisante. Il n'y a qu'une source secondaire centrée (l'Express), les réalisations de cet auteur sont très limitées; en particulier, les publications sont des ouvrages collectifs, ses propres livres sont finalement peu nombreux et publiés dans des maisons d'édition à la limite du compte d'auteur. On est pas (du moins pour l'instant) dans les critères, à mon avis. --Manormandie (discuter) 2 février 2023 à 07:03 (CET)Répondre[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Autres issues possibles[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :