Discussion:Mathilde de Bavière (1275-1319)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Mathilde de Bavière (1275-1319) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2018 à 13:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2018 à 13:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mathilde de Bavière (1275-1319)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mathilde de Bavière (1275-1319)}} sur leur page de discussion.

Mathilde de Bavière (1275-1319)[modifier le code]

Proposé par : Jimmy 92.160.38.18 (discuter) 7 juin 2018 à 13:31 (CEST)[répondre]

Une princesse allemande sans source, sans fait d'arme ni action mémorable... et sans wiki en langue allemande.

Conclusion

Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 14 juin 2018 à 12:12 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Amha, l'appartenance à une famille régnante importante (les Wittelsbach) n'est pas suffisant en soit pour vérifier les critère d'admissibilité. La page pourrait être admissible si l'on pouvait préciser les raisons diplomatiques de la Bavière et du Brunswick de conclure une alliance et quelles en sont les conséquences. Il semble y en avoir (le Brunswick-Lunebourg devient un fief d'empire, première étape d'une histoire qui le transformera en royaume de Hanovre), mais il en faudrait des sources. --Odejea (♫♪) 8 juin 2018 à 12:46 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mathilde de Bavière (1275-1319) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Certes une ébauche, mais qui reste admissible selon les critères. --Authueil (discuter) 7 juin 2018 à 13:37 (CEST)+[répondre]
Bonjour Authueil. J'ai beau relire les critères de notoriété, être la femme d'un prince ou la fille d'une princesse n'en fait pas un motif tout à fait suffisant pour avoir un caractère encyclopédique. Même les Allemands ne l'ont pas inscrite dans leur Wikipedia ! Concrètement y a t-il une couverture significative et durable consacrée à cette personne par des sources fiables pour étayer tout cela ??? Jimmy 171.16.208.4 (discuter) 7 juin 2018 à 15:21 (CEST)[répondre]
Conserver Sa mère Mathilde de Habsbourg n'a aucune référence non plus et pas de page allemande. Wikida doit être mieux renseigné. --Io Herodotus (discuter) 7 juin 2018 à 14:08 (CEST)[répondre]
Conserver Je n'aime pas ce mépris pour les femmes de, filles de, d'autant qu'il suffit souvent de gratter souvent ici et là pour étoffer ce genre d'article. Sœur de l'empereur Louis de Bavière, on apprend par exemple sur l'article de l'époux que c'est en raison de cette parenté que le duc soutient son impérial beau-frère, ce qui vaudra à ses terres d'être érigées en fief impérial (à sourcer, bien sûr). On a des articles sur des bambins qui ont seulement le mérite d'être né dans une famille en vue (par exemple, ici, ici ou là), ce qui me semble, personnellement, beaucoup plus limite. -- BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 7 juin 2018 à 17:13 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas du mépris. Soit elle a fait quelque chose de notoire, et elle a sa place dans l'encyclopédie, soit elle n'a rien fait de notoire, et la question se pose. ni plus. Ni moins. Tant qu'on n'a pas "gratté", on ne le saura pas. Quant aux bambins cités, effectivement, il va falloir se poser la question ;-) Jimmy 171.16.208.4 (discuter) 8 juin 2018 à 11:45 (CEST)[répondre]
Il n'y a jamais eu obligation d'avoir "fait quelque-chose de notoire" pour être admissible. Merci de relire les critères ! Konstantinos (discuter) 13 juin 2018 à 16:57 (CEST)[répondre]
Conserver Elle est Wittelsbach, donc admissible. L'admissibilité est là pour éviter qu'on mette tout et n'importe quoi, pas pour rendre l'encyclopédie pauvre d'information. Psemdel (discuter) 7 juin 2018 à 21:13 (CEST)[répondre]
c'est assez Pikachu comme remarque. "être Wittelsbach ==> être admissible". Ah bon ? Tous les descendants Wittelsbach sont notoires ??? Wikipedia n'est pas un site de généalogie, et les deux sources rajoutées récemment sont des sites de pure généalogie sans aucune source secondaire identifiée. C'est juste mon avis, Jimmy 171.16.208.4 (discuter) 8 juin 2018 à 11:45 (CEST)[répondre]
Conserver, pour les excellentes raisons avancées par mes éminents collègues wikipédiens les quatre premiers (4) opinants en conservation. Sauf à prouver que les informations se trouvant dans l’article sont fausses… Alphabeta (discuter) 8 juin 2018 à 17:45 (CEST)[répondre]
Conserver Épouse d'un souverain Konstantinos (discuter) 13 juin 2018 à 16:55 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre Personne existante (une source), mariée à Othon II de Brunswick-Lunebourg (ce que l'article ne mentionne pas, mais devrait le faire). Mais a-t-elle une notoriété suffisante ? Je ne sais pas. --Odejea (♫♪) 7 juin 2018 à 13:48 (CEST)[répondre]
j'ai essayé de la mettre dans la boxe de Othon II, en allant sur wikidata mais cela ne fonctionne pas. --Io Herodotus (discuter) 7 juin 2018 à 14:10 (CEST)[répondre]
je ne vois pas le rapport. C'est dans le texte qu'il faudrait le mettre--Odejea (♫♪) 7 juin 2018 à 14:37 (CEST)[répondre]
les deux, mon capitaine. --Io Herodotus (discuter) 7 juin 2018 à 15:55 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :