Discussion:Matériau composite
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Matériaux et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Matériaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion[modifier le code]
81.53.31.167 27 avril 2007 à 08:28 (CEST)Recherche des informations sur les catalyseurs et accélérateurs plastiques
materiau[modifier le code]
shema comsistitu 3 possibiliter et un Ho la la!! Chapeau l'orthographe!!
CENTRE
matrice renforts
charge
et
additive
CMO[modifier le code]
Il me semble que les dans les CMO les composites les plus utilisées sont les composites à renfort textile. En fait, je n'en connais pas d'autre. Le textile offres des fibres haute performance donc les caractéristiques mécanique (traction) surpasse très largement celles des métaux (à finesse égale naturellement).
Les problèmes de réalisation[modifier le code]
- il faut que la température de la fibre thermoplastique soit supérieure à la température de fusion de la matrice.
- Selon la fibre synthétique il y a des problèmes d'interphase: la matrice ne se lie pas au renfort.
problème à l'utilisation[modifier le code]
- délaminage
- pas du visibilité du défaut
laboratoire de recherche[modifier le code]
Besoin de refonte de l'article[modifier le code]
L'article me paraît très riche et complet mais ressemble à un assemblage mal structuré de sections de texte qui se recouvrent et souvent se répètent. Ceci est particulièrement visible dans les sections "Histoire" et "Usages". De manière générale les propriétés, usages et exemples de matériaux sont disséminés un peu partout de manière incohérente, et parfois même se contredisent.
Je pense qu'un bandeau signalant un besoin de réécriture serait approprié mais ne sais pas très bien quel bandeau ni comment faire. En complément je mets cet article dans ma liste de suivi pour y travailler petit à petit. Davidf92 (discuter) 1 septembre 2022 à 21:18 (CEST)