Discussion:Massacre d'Acteal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mexique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Mexique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, Comment faire pour avoir une formulation neutre sur cette phrase : Depuis, les abejas ont publiquement réitéré leur désire de justice, et non de vengeance. Cependant, l'umpunité sévit.
Merci.
Je propose de mettre : "Mais les coupables restent impunis", ce qui traduit la vérité sans être trop engagé, me semble-t-il. Je mets ça, si quelqu'un s'y oppose, ben il écrase ! ;)
Bonjour,
A la personne qui change l'article.
1. Il n'est pas correct d'écrire que des sources faisait état de représailles de l'EZLN sur les Priistes, sans citer de source. C'est la première fois que j'entends ce point de vue. Pourriez vous etayer ? 2. Si la jornada ne vous convient pas, ( elle dispose pourtant d'un fort tirage et d'une crédibilité reconnue, que pensez vous d'amnesty internationale (cité au même endroit, sur la même référence ) 3. De plus, la formulation proposée "certains journaux parlent de ..." ne permet pas de remettre en cause la source. Elle est dès lors tout a fait valable, quelle qu'elle soit. 4. POurriez vous en discuter au lieu de rechanger de suite l'article ? merci.