Discussion:Mascarades souletines/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 mars 2023 à 00:28 (CET)[répondre]

Proposé par :JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 février 2023 à 11:15 (CET)[répondre]

Kaixo/Bonjour Émoticône, en ce jour de carnaval je vous présente Mascarades souletines, qui existait depuis 2016 et qui a été repris de fond en comble après exploitation d'une bibliographie assez exhaustive, ajout d'une icônographie renouvelée et création de plusieurs articles liés.

<pour rire, pas taper !>Ça ne parle pas de cheval... quoiqu'en cherchant bien</pour rire, pas taper>

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Je me lance. Bien construit et intéressant, surtout la partie sur les interprétations et analyses. -- Zorion eko 25 février 2023 à 02:04 (CET)[répondre]
  2.  Bon article : large bibliographie exploitée, bien illustré, bien wikifié — (proposant) JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 février 2023 à 08:03 (CET)[répondre]
  3.  Bon article. Solidement sourcé, bien rédigé et bien illustré, agréable à lire - Lestoille (discuter) 25 février 2023 à 18:01 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Très complet et soigné, ok pour le label, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 07:42 (CET)[répondre]
  5.  Bon article dans les critères. Agréable à lire, correctement illustré. --H2O(discuter) 1 mars 2023 à 10:14 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarques de Pierrette13[modifier le code]

Remarques anecdotiques :

  • Quatre-vingt sans S ? La réforme de 1990 est-elle passée par là ?
    (Smiley oups) ✔️
  • Le tablier et la hache : Légion étrangère ?
    La source dit "les sapeurs". Historiquement, en effet d'abord les sapeurs de l'Empire, voire de la seconde moitié du XVIIIe siècle. Tradition reprise par les Pionniers de la Légion étrangère, cf. par exemple ici
  • La sous-section "Historique et variations" n'a qu'une sous-sous-section ? Pourquoi pas "évolutions" plutôt que variations (la participation des femmes notamment semble une évolution sociétale ?)
    ✔️JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 mars 2023 à 10:28 (CET)[répondre]

Sur ce je vais voter Émoticône, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 07:41 (CET)[répondre]

Remarque de Lestoille[modifier le code]

Anecdotique aussi : dans la bibliographie, la référence : Michel Duvert, Les Mascarades nocturnes en Soule, Bilbao, Reve Dantzari , n'est pas datéée. Cordialement Lestoille (discuter) 1 mars 2023 à 10:47 (CET)[répondre]

Ouvrage ou article de revue ?? --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 10:56 (CET)[répondre]
Revue en fait : Revue Dantzariak mais pas trouvé de date de parution. --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 11:00 (CET)[répondre]