Discussion:Marlenheim
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alsace et Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée entre Marlenheim et Rue du Général-de-Gaulle (Marlenheim)[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Fusion sans doute souhaitable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L'Alsaco (discuter), le 3 août 2014 à 23:54
Pour la fusion de la rue dans la ville. Apollinaire93 (discuter) 4 août 2014 à 04:14 (CEST)
- Bonjour, je viens de voir que vous voulez fusioner ces deux pages.
- Au vu des sources je crois que l'article que j'ai créé a sa place sur Wikipédia, et je ne vois pas trop où est ce que toutes les infos que j'ai récolté vont être fusionnées à l'article sur la commune...
- Je connais pas bien les critères, mais à mon avis, un vote pour la suppression ou le maintien de mon article est nécessaire --Tramef (discuter) 4 août 2014 à 12:06 (CEST)
- Si on fusionne, le niveau de précision va faire tâche dans l'article sur la ville. Beaucoup de choses me surprennent : quel est l'intéret de recenser le trafic de poids lourds et de la rénovation? On a fait ça l'année dernière dans ma ville, avec un trafic et une rénovation bien plus lourde. Est-ce vraiment encyclopédique? À l'inverse, l'article Maison au 66, rue du Général-de-Gaulle à Marlenheim est une coquille VIDE (maison à colombage ou chef d’œuvre de Le Corbusier???). Donc je rejoins Tramef qui écrit « à mon avis, un vote pour la suppression ou le maintien de mon article est nécessaire ». Et mon vote est
Supprimer car, à part l'origine romaine de la rue, je n'y vois -pour l'instant- rien de notable. Borvan53 (discuter) 5 août 2014 à 14:39 (CEST)
- Bonjour. Lorsque j'ai rédigé l'article Bouxwiller (Bas-Rhin) j'y ais fait figurer un chapitre sur les Voies de communication avec 3 sous sections à savoir 1/ Routes départementales, 2/Transports en commun (SNCF+Bus) et 3/ Pistes cyclables. Les informations fournies par l'article Rue du Général-de-Gaulle (Marlenheim) peuvent donc figurer dans l'article Marlenheim ; le trafic élevé sur cette rue étant la cause de la création de la voie de contournement. Soutekh67 (discuter) 5 août 2014 à 15:07 (CEST)
- Je sais pas quoi répondre. Je trouve bizarre que l'article sur la voie principale d'une petite ville soit pas éligible, alors qu'une rue de 50 m dans une grande ville a droit à son article... Peut être fusionner l'article sur la maison avec l'article sur la rue ?? --Tramef (discuter) 8 août 2014 à 19:41 (CEST)
- Je dirais : ce qui fait l'éligibilité, c'est la pertinence, et donc le contenu. Le trafic de poids lourd d'une rue n'est pas plus « encyclopédique » que sa longueur. Quant à fusionner l'article sur la maison avec l'article sur la rue, je ne vois pas l’intérêt : quel rapport entre le trafic de poids lourd et la classification MH d'une maison? Je rejoins donc encore EoWinn quand il s'interroge sur l'admissibilité de cet article. Borvan53 (discuter) 12 août 2014 à 12:05 (CEST)
- Je sais pas quoi répondre. Je trouve bizarre que l'article sur la voie principale d'une petite ville soit pas éligible, alors qu'une rue de 50 m dans une grande ville a droit à son article... Peut être fusionner l'article sur la maison avec l'article sur la rue ?? --Tramef (discuter) 8 août 2014 à 19:41 (CEST)
- Bonjour. Lorsque j'ai rédigé l'article Bouxwiller (Bas-Rhin) j'y ais fait figurer un chapitre sur les Voies de communication avec 3 sous sections à savoir 1/ Routes départementales, 2/Transports en commun (SNCF+Bus) et 3/ Pistes cyclables. Les informations fournies par l'article Rue du Général-de-Gaulle (Marlenheim) peuvent donc figurer dans l'article Marlenheim ; le trafic élevé sur cette rue étant la cause de la création de la voie de contournement. Soutekh67 (discuter) 5 août 2014 à 15:07 (CEST)
- Si on fusionne, le niveau de précision va faire tâche dans l'article sur la ville. Beaucoup de choses me surprennent : quel est l'intéret de recenser le trafic de poids lourds et de la rénovation? On a fait ça l'année dernière dans ma ville, avec un trafic et une rénovation bien plus lourde. Est-ce vraiment encyclopédique? À l'inverse, l'article Maison au 66, rue du Général-de-Gaulle à Marlenheim est une coquille VIDE (maison à colombage ou chef d’œuvre de Le Corbusier???). Donc je rejoins Tramef qui écrit « à mon avis, un vote pour la suppression ou le maintien de mon article est nécessaire ». Et mon vote est
Contre la fusion. Si on suit le raisonnement, on supprime tous les articles traitant de rues dans une commune et on déplace le tout dans l'article de ladite commune.
Flammekueche (discuter) 22 août 2014 à 12:21 (CEST)
Vote Pour la fusion : L'Alsaco (d · c · b) (proposant}}, Apollinaire93 (d · c · b), Soutekh67 (d · c · b). Vote contre la fusion : Tramef (d · c · b) (créateur), Flammekueche (d · c · b). Vote pour passer Rue du Général-de-Gaulle (Marlenheim) plutôt en PàS : Tramef (d · c · b) et Borvan53 (d · c · b). Pas vraiment de consensus pour la fusion, je clos la demande en abandon. Je laisse les intervenants décider de l'utilité d'une PàS. Jerome66 (discuter) 25 août 2014 à 15:50 (CEST)