Discussion:Mark Linkous
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rock.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Sparklehorse (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Sparklehorse » pour connaître la liste de ses auteurs.
Linkous ou Sparklehorse ?[modifier le code]
Bonjour, ne serait-il pas plus judicieux que le contenu de cet article relatif à Sparklehorse figure dans l'article concerné et non dans l'article sur Mark Linkous ? La page de Sparklehorse est presque vide, comparée à celle-ci...
- Serait-il intéressant de fusionner les deux articles (Mark Linkous et Sparklehorse) sous le nom Mark Linkous (avec une redirection de Sparklehorse vers Mark Linkous)? Laissez votre avis ci-dessous (argumenté SVP). PS: je suis un utilisateur récent de Wiki. Si ce n'est pas le lieu pour discuter de la fusion d'un article, merci de me dire où faire cette demande. AngeArwen (d) 2 novembre 2011 à 10:46 (CET)
PourD'après moi, Sparklehorse est Mark Linkous tandis que Mark Linkous ne se résume pas à Sparklehorse. Sparklehorse est l'alias de Mark Linkous et non un groupe à part entière. D'ailleurs Sparklehorse est mort en même temps que Mark Linkous, sans qu'on se demande s'il pouvait lui survivre. La fusion permettrait de centraliser de manière cohérente les informations, sans redites, ni pertes de données.AngeArwen (d) 2 novembre 2011 à 20:40 (CET)
- Bonjour ! Désolé pour la réponse tardive !! Je ne m'investis plus beaucoup sur Wikipedia hélàs... Personnellement je suis contre la fusion Mark Linkous/Sparklehorse... Je trouve que Sparklehorse est une partie de l'artiste Mark Linkous, la partie la plus importante c'est vrai mais j'ai crée la page Mark Linkous car je trouvais que ça permettait de mettre en avant sa carrière pré-Sparklehorse, sa petite carrière de producteur, le tribute album à Daniel Johnston, etc... Fusionner les deux reviendrait je trouve à ne parler que ou presque que de Sparklehorse ! Mais comme je l'ai dit je ne vais plus beaucoup sur wikipedia, par conséquent si tu fusionnes les deux je ne t'en voudrais pas trop !! ++ Professeur Dj M (d) 21 novembre 2011 à 00:04 (CET)
- Bonjour, j'ai transféré votre réponse sur la bonne page (Discussion pages à fusionner). Je vous réponds là-bas. A bientôt. AngeArwen (d) 21 novembre 2011 à 21:27 (CET)
- Bonjour ! Désolé pour la réponse tardive !! Je ne m'investis plus beaucoup sur Wikipedia hélàs... Personnellement je suis contre la fusion Mark Linkous/Sparklehorse... Je trouve que Sparklehorse est une partie de l'artiste Mark Linkous, la partie la plus importante c'est vrai mais j'ai crée la page Mark Linkous car je trouvais que ça permettait de mettre en avant sa carrière pré-Sparklehorse, sa petite carrière de producteur, le tribute album à Daniel Johnston, etc... Fusionner les deux reviendrait je trouve à ne parler que ou presque que de Sparklehorse ! Mais comme je l'ai dit je ne vais plus beaucoup sur wikipedia, par conséquent si tu fusionnes les deux je ne t'en voudrais pas trop !! ++ Professeur Dj M (d) 21 novembre 2011 à 00:04 (CET)
|
Sparklehorse et Mark Linkous sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sparklehorse et Mark Linkous. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. AngeArwen (d) 5 novembre 2011 à 15:33 (CET) |
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner[modifier le code]
Ne serait-il pas intéressant de fusionner les deux articles (Mark Linkous et Sparklehorse) sous le nom Mark Linkous (avec une redirection de Sparklehorse vers Mark Linkous)? D'après moi, Sparklehorse est l’extension de Mark Linkous tandis que Mark Linkous ne se résume pas à Sparklehorse. Il a eu divers projets et des collaborations annexes qui n'entrerait pas dans l'article Sparklehorse. Sparklehorse est l'alias de Mark Linkous et non un groupe à part entière. D'ailleurs Sparklehorse est mort en même temps que Mark Linkous, sans qu'on se demande s'il pouvait lui survivre. La fusion permettrait de centraliser de manière cohérente les informations, sans redites, ni pertes de données. (A terme, lorsque l'article sera beaucoup plus développé, on pourra envisager un article spécial sur Sparky. Mais il n'y a pas encore matière à avoir deux articles)
↳ Mark Linkous (h · j · ↵) : 69 révisions sur 4 ans
↳ Sparklehorse (h · j · ↵) : 53 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 34 changements d'articles (28%) sur 122 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
- Pour : suggestion pertinente et parfaitement argumentée. --Jeromestoky8 (d) 5 novembre 2011 à 21:17 (CET)
- Je suis plus partagé : tu reconnais qu'un article pourrait exister sur Sparklehorse, et que le seul point qui justifie la fusion est qu'il n'est pas encore assez développé. Il ne se confond donc pas entièrement avec l'article de Mark Linkous (puisqu'apparemment on parle de groupe dans l'article, sans réellement en citer les autres membres, même temporaires). Je cite : "De nombreux artistes y apportent leur contribution vocale, voire instrumentale." Donc il y a matière à deux articles, peut-être en évitant les redites et autres redondances dans les deux.--SammyDay (d) 6 novembre 2011 à 03:57 (CET)
- Ce que je voulais dire était que Sparklehorse n'est pas un groupe à part entière mais un alias de Mark Linkous. Il a connu diverses collaborations mais tous les détails de la vie du projet Sparklehorse ont leur place dans la page de Linkous (puisque les artistes qui ont collaboré avec Sparklehorse ont en réalité collaboré avec Mark Linkous sous son alias). "le seul point qui justifie la fusion est qu'il n'est pas encore assez développé" -> la seule chose qui pourrait justifier qu'il y ai 2 articles serait que la page de Linkous connaisse un développement extrème qui nécessite qu'on crée un article spécial sur son projet Sparklehorse. Linkous et Sparky sont indissociables ; il sera quasi impossible d'éviter les redites. C'est ça le problème. Autant les unir et faire un magnifique article sur Mark Linkous qui parlera en détaille de sa musique, de sa vie, qui parlera donc de Sparklehorse. Ce n'est pas comme si je proposais de faire fondre la page Genesis dans la page de Phil Collins. C'est comme si je voulais fusionner les informations sur Richard Bachman dans la page de Stephen King (d'ailleurs, il y a une redirection Richard Bachman).AngeArwen (d) 6 novembre 2011 à 17:04 (CET)
- Pourrais-tu présenter une source qui confirme que Sparklehorse n'est pas un groupe ?--SammyDay (d) 6 novembre 2011 à 22:40 (CET)
- Je vais essayer. Soyons clair d’entrée de jeu, Sparklehorse fut, est et ne sera toujours qu’un seul et unique homme : Mark Linkous. (ici); Comment nous consoler de la perte - en mars dernier - de Mark Linkous, l'homme derrière Sparklehorse ? (ici); 1995 sera le point de départ de l'aventure Sparklehorse, dont l'instigateur n'est autre que Mark Linkous (ici); Mais derrière Sparklehorse se cache cet homme-orchestre visionnaire, l'archétype du génie solitaire, j'ai nommé Mark Linkous. La vie de Linkous est intimement lié à son œuvre, aussi le parcours du monsieur est particulièrement intéressant à retracer, permettant d'éclairer la beauté mystérieuse et énigmatique de la musique de Sparklehorse. (ici); Mark « Sparklehorse » Linkous qui se suicide quelques mois après son ami Vic Chesnutt… et De toute façon Linkous n’était pas une rockstar, juste un gars qui faisait ses disques fabuleux dans son coin (ici); he created a project named Sparklehorse, of which he would remain the only permanent member. (wiki anglais); Un hommage à Mark Linkous, tête pensante du groupe Sparklehorse (ici); Linkous publie cinq albums sous le pseudonyme de Sparklehorse entre 1995 et 2006 (ici); Sous le pseudonyme de Sparklehorse, il sort Vivadixiesubmarinetransmissionplot en 1995 qui rencontre un indéniable succès d’estime. Tom Yorke invite alors l’homme-groupe afin d’assurer la première partie des concerts de Radiohead au Royaume-Uni. (ici). AngeArwen (d) 6 novembre 2011 à 23:56 (CET)
- Merci. Alors Pour la fusion.--SammyDay (d) 7 novembre 2011 à 17:28 (CET)
- Merci. Alors
- Je vais essayer. Soyons clair d’entrée de jeu, Sparklehorse fut, est et ne sera toujours qu’un seul et unique homme : Mark Linkous. (ici); Comment nous consoler de la perte - en mars dernier - de Mark Linkous, l'homme derrière Sparklehorse ? (ici); 1995 sera le point de départ de l'aventure Sparklehorse, dont l'instigateur n'est autre que Mark Linkous (ici); Mais derrière Sparklehorse se cache cet homme-orchestre visionnaire, l'archétype du génie solitaire, j'ai nommé Mark Linkous. La vie de Linkous est intimement lié à son œuvre, aussi le parcours du monsieur est particulièrement intéressant à retracer, permettant d'éclairer la beauté mystérieuse et énigmatique de la musique de Sparklehorse. (ici); Mark « Sparklehorse » Linkous qui se suicide quelques mois après son ami Vic Chesnutt… et De toute façon Linkous n’était pas une rockstar, juste un gars qui faisait ses disques fabuleux dans son coin (ici); he created a project named Sparklehorse, of which he would remain the only permanent member. (wiki anglais); Un hommage à Mark Linkous, tête pensante du groupe Sparklehorse (ici); Linkous publie cinq albums sous le pseudonyme de Sparklehorse entre 1995 et 2006 (ici); Sous le pseudonyme de Sparklehorse, il sort Vivadixiesubmarinetransmissionplot en 1995 qui rencontre un indéniable succès d’estime. Tom Yorke invite alors l’homme-groupe afin d’assurer la première partie des concerts de Radiohead au Royaume-Uni. (ici). AngeArwen (d) 6 novembre 2011 à 23:56 (CET)
- Pourrais-tu présenter une source qui confirme que Sparklehorse n'est pas un groupe ?--SammyDay (d) 6 novembre 2011 à 22:40 (CET)
- Ce que je voulais dire était que Sparklehorse n'est pas un groupe à part entière mais un alias de Mark Linkous. Il a connu diverses collaborations mais tous les détails de la vie du projet Sparklehorse ont leur place dans la page de Linkous (puisque les artistes qui ont collaboré avec Sparklehorse ont en réalité collaboré avec Mark Linkous sous son alias). "le seul point qui justifie la fusion est qu'il n'est pas encore assez développé" -> la seule chose qui pourrait justifier qu'il y ai 2 articles serait que la page de Linkous connaisse un développement extrème qui nécessite qu'on crée un article spécial sur son projet Sparklehorse. Linkous et Sparky sont indissociables ; il sera quasi impossible d'éviter les redites. C'est ça le problème. Autant les unir et faire un magnifique article sur Mark Linkous qui parlera en détaille de sa musique, de sa vie, qui parlera donc de Sparklehorse. Ce n'est pas comme si je proposais de faire fondre la page Genesis dans la page de Phil Collins. C'est comme si je voulais fusionner les informations sur Richard Bachman dans la page de Stephen King (d'ailleurs, il y a une redirection Richard Bachman).AngeArwen (d) 6 novembre 2011 à 17:04 (CET)
- Bonjour ! Désolé pour la réponse tardive !! Je ne m'investis plus beaucoup sur Wikipedia hélàs... Personnellement je suis contre la fusion Mark Linkous/Sparklehorse... Je trouve que Sparklehorse est une partie de l'artiste Mark Linkous, la partie la plus importante c'est vrai mais j'ai crée la page Mark Linkous car je trouvais que ça permettait de mettre en avant sa carrière pré-Sparklehorse, sa petite carrière de producteur, le tribute album à Daniel Johnston, etc... Fusionner les deux reviendrait je trouve à ne parler que ou presque que de Sparklehorse ! Mais comme je l'ai dit je ne vais plus beaucoup sur wikipedia, par conséquent si tu fusionnes les deux je ne t'en voudrais pas trop !! ++ Professeur Dj M (d) 21 novembre 2011 à 00:04 (CET)
- Merci pour votre message. Ce n'est pas parce que vous n'êtes pas H24 sur Wiki que votre avis ne compte pas. Ce que je peux répondre c'est que je trouve également très important les débuts de Mark Linkous et sa vie hors-Sparklehorse, ses participations sur divers albums et ses productions. C'est pour ça que le titre de l'article ne sera pas Sparklehorse mais bien Mark Linkous. Les personnes qui feront une recherche avec le terme "Sparkehorse" seront redirigés vers la page "Mark Linkous". Finalement, c'est votre article qui serait conservé. Il parlera à la fois de Sparklehorse et de tout le reste de sa carrière. Qu'en pensez-vous? AngeArwen (d) 21 novembre 2011 à 21:35 (CET)
- Effectivement c'est vrai que rediriger vers Mark Linkous les recherches sur Sparklehorse peut aussi aider à présenter ce qu'il a fait en dehors de ce pseudonyme... Honnêtement je n'ai pas d'avis bien précis sur cette histoire de fusion mais ça ne me semble pas être une mauvaise idée en tout cas... Et comme je peux voir que l'initiative vient d'un vrai fan de Mark Linkous je donne mon Pour !! ^^ Professeur Dj M (d) 22 novembre 2011 à 00:24 (CET)
Je me charge de faire le fusion. Croisez les doigts pour que je ne me trompe pas... ;) AngeArwen (d) 3 décembre 2011 à 23:44 (CET)
- Fusion effectuée. Bon, ça à l'air de rouler. Dites-moi si je me suis trompée quelque part. AngeArwen (d) 4 décembre 2011 à 00:17 (CET)