Discussion:Mario et Sonic aux Jeux olympiques/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (d) 8 janvier 2013 à 00:01 (CET)[répondre]

Mario et Sonic aux Jeux olympiques[modifier le code]

Proposé par : Christophe95 (d) 7 décembre 2012 à 11:01 (CET)[répondre]

Cet article a été traduit de l'article en anglais, labellisé FA. Il me semble complet et bien sourcé.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposant. Christophe95 (d) 7 décembre 2012 à 11:03 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité sujet parfaitement traité. Difficile de faire mieux sans faire de TI. --GdGourou - Talk to °o° 7 décembre 2012 à 12:08 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Le label me semble mérité. --Ange Gabriel (d) 10 décembre 2012 à 21:58 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Après avoir hésité avec  Bon article. L'article est un ton en dessous de ceux figurant la colonne de gauche de Portail:Jeu vidéo/Articles labellisés... à l'exception de Wii Sports, dont il est justement le plus proche, à la fois thématiquement et dans sa portée sur le public. Pour me convaincre tout à fait, il faudra s'occuper des trois liens rouges, svp. Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2012 à 01:05 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Cet article mérite bien ce label car il est complet et que les sources sont nombreuses. --Nîmois30 - me contacter 27 décembre 2012 à 14:24 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité - Matrix76 (d) 27 décembre 2012 à 22:12 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Après cette contextualisation, je ne vois rien d'autre qui s'opposerait au label :) Xentyr (d) 29 décembre 2012 à 19:39 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité L'article me semble au niveau de l'AdQ. Ben76210 (d) 6 janvier 2013 à 17:22 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

 Bon article Je trouve que c'est un Bon Article mais certains points ne sont pas traités en profondeur. Ainsi manque une description brève des univers et contextes historiques et de leur rivalité pour expliquer pourquoi seul un thème aussi consensuel que les J.O. pouvait (et encore) réunir ces deux éternelles icônes concurrentes des années 90 (sonnant aux yeux des fans le glas définitif d'un retour de Sega dans les consoles en offrant leur héros à la console de leur nemesis). Ici, on a le droit à seulement deux phrases rapides, une en intro et une dans le développement pour ce qui apparaît, à mes yeux, comme clef dans un traitement complet de cette oeuvre, qui se démarque d'un jeu purement commercial justement par ce contexte. Il a fallu attendre quinze ans pour faire quelque chose qui était inimaginable pour les fans de l'époque, soit une demi-génération, ce qui est une éternité dans ce domaine (en parlant de cross-over extrêmes connexes, aucune mention du Tekken Vs SF qui est aussi un gros morceau Capcom/Namco). Dans la partie développement, souligner le discours RP des sociétés-source primaire (« l'esprit olympique avant tout »), en omettant le contexte des deux univers fait que du coup, l'accueil critique dur tombe comme un cheveu dans la soupe (« c'est trop commercial », des héros de plateforme hommes-sandwiches de Pékin, etc.). En se calquant sur la version anglaise (d'ailleurs "point d'exclamation" n'est pas la meilleure traduction de "exclamation mark" ici, j'ai essayé "cachet d'exception"), on a mis de côté certains aspects, ce n'est pas clé pour un BA, mais je pense que si pour un AdQ (où on vise la perfection). Tout ce pavé indigeste représente mon avis, bien sûr. :) Xentyr (d) 28 décembre 2012 à 23:45 (CET)[répondre]

J'ai ajouté une section sur la rivalité entre Sonic et Mario. Christophe95 (d) 29 décembre 2012 à 15:21 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

! Attendre L'article adopte un point de vue uniquement anglophone. Des sources francophones me semblent indispensables. La section "réception" et la section "ventes" a besoin de décrire la réception dans le monde francophone ainsi que le succès commercial dans le monde francophone. --Ange Gabriel (d) 9 décembre 2012 à 13:53 (CET)[répondre]

Merci pour vos corrections. J'ai rajouté des informations sur les ventes du jeu en France et les avis de trois sites francophones. Christophe95 (d) 10 décembre 2012 à 01:29 (CET)[répondre]
Merci pour la prise en compte des remarques.--Ange Gabriel (d) 10 décembre 2012 à 22:00 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  2.  Bon article Je trouve qu'il manque des éléments par rapport à l'article anglais --Hhha2000 (d) 28 décembre 2012 à 11:49 (CET) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions (dans l'espace principal) au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 28 décembre 2012 à 14:52 (CET)[répondre]
    J'ai ajouté deux phrases sur le jeu pour téléphone Sonic aux Jeux olympiques dans la section Postérité. Je pense qu'il ne manque plus rien. Christophe95 (d) 28 décembre 2012 à 12:59 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Mario_et_Sonic_aux_Jeux_olympiques/Article_de_qualité&oldid=155760489 ».