Discussion:Marie-Chantal Miller/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2023 à 23:41 (CET)

Marie-Chantal Miller

Proposé par : Konstantinos (discuter) 12 février 2023 à 14:24 (CET)

Il y a quelques semaine, Constantin II de Grèce est mort et son fils aîné lui a succédé comme nouveau prétendant au trône de Grèce. Dans ces conditions, le thème de qualité « Liste des épouses des rois et prétendants au trône de Grèce » n'est plus complet. Afin de réparer cela, j'ai retravaillé pendant plusieurs jours l'article consacré à Marie-Chantal Miller afin de lui faire atteindre le niveau BA. À vous de dire maintenant si j'ai accompli cette "mission". En attendant, un grand merci à Foscolo, HaT59 et user:O Kolymbitès pour leurs relectures et commentaires.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant que créateur de la page et principal rédacteur Konstantinos (discuter) 12 février 2023 à 14:38 (CET)
2.  Bon article Relu et approuvé. HaT59 (discuter) 12 février 2023 à 16:05 (CET)
3.  Bon article Comme je l'ai dit par ailleurs : « la dame n'aurait pas vraiment d'article WP si elle n'avait pas épousé un prétendant à un trône disparu. La carrière de femme d'affaires est sourcée, la carrière de femme du gotha est sourcée. Tout va bien ». Bon pour le service. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2023 à 16:15 (CET)
4.  Bon article Oui, mission accomplie pour cette page dans la lignée du travail de qualité de Konstantinos. --Foscolo (discuter) 12 février 2023 à 16:19 (CET)
5.  Bon article et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 février 2023 à 17:51 (CET)
6.  Bon article Un article très bien sourcé et agréable à lire. Peacekeeper44 • discuter 13 février 2023 à 06:57 (CET)
7.  Bon article, une excellente biographie. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2023 à 22:50 (CET)
8.  Bon article, agréable à lire, bien sourcé et illustré--Remy34 (discuter) 14 février 2023 à 09:15 (CET)
9.  Bon article, très bel article, bien rédigé, cependant il y a un lien d'homonymie à corriger et l'arbre généalogique dépasse, c'est peu agréable. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 17 février 2023 à 14:12 (CET)

   Bonjour. Pour l'arbre j'avoue que je ne sais pas comment faire. Par contre, le lien d'homonymie renvoie à une définition / explication. A mon avis il n'y a pas lieu de créer une page "roi titulaire". La section consacrée fait le job Konstantinos (discuter) 17 février 2023 à 19:01 (CET)

10.  Bon article, malgré les sources primaires utilisées pour sourcer la section « Dans la littérature ». Si la recherche de sources secondaires a été infructueuse, alors il faut retirer les phrases concernées. --Gaspart de la Meije (discuter) 20 février 2023 à 04:42 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question de Gaspart de la Meije

Bonjour, et merci pour l'écriture de cet article. Je suis gêné par les sources de la section « Dans la culture populaire ». Mis à part les travaux d'Andy Warhol, les 5 autres références à Marie-Chantal Miller sont toutes appuyées par des sources primaires, qui ne montrent aucunement la notoriété encyclopédique de ces allusions. S'il n'y a pas de source secondaire appuyant ces allusions, il faudrait à mon avis retirer ces 5 phrases. --Gaspart de la Meije (discuter) 12 février 2023 à 17:31 (CET)

Bonjour, toutes les pages du thème de qualité auquel doit se rattacher l'article consacré à Marie-Chantal Miller contiennent une section "Dans la culture populaire". Et la plupart des évocations littéraires sont sourcées à partir de sources primaires. Ce n'est pas idéal mais cela donne une idée de la notoriété du personnage, dont le mariage a inspiré des auteurs de différentes langues et origines. Konstantinos (discuter) 12 février 2023 à 21:40 (CET)

Remarque de Rémy34

Bravo pour cet article, juste une remarque, l'utilisation du prénom seul me chiffonne, mettre son prénom nom ou elle à la place me paraitrait plus encyclopédique et moins anglophone comme écriture--Remy34 (discuter) 13 février 2023 à 12:04 (CET)

Bonjour. Un autre utilisateur m'a fait une remarque similaire sur une autre PDD. J'ai répondu que je n'y vois pas d'inconvénient si Miller n'apparaît pas déjà dans la phrase. Cordialement Konstantinos (discuter) 13 février 2023 à 14:41 (CET)

Konstantinos (discuter) 13 février 2023 à 16:46 (CET)