Discussion:Marcel Locquin

Pour

Pour sa bio j'ai pas grand chose... Pour résumer sa pensée, ça me semble pédant que de faire autrement que de le citer. Il y a deux parties absolument prépondérantes, àmha : langage archétypal et l'unesco. Après vient la chimie, l'épistémologie, l'informatique, la parapsychologie, ... Bref beaucoup de choses à dire. On fait une bibliographie partielle ? Globale ? Commentée ? GNU ^[mail[

ébauche informatique ?

c'est autant une ébauche en sciences naturelles ou linguistiques ou épistémologie ou .. que informatique. Enfin bon... GNU ^[mail[

Etude sérieuse ? Délire Total ?

même s'il passe pour un chercheur scientifique il ne tient pas compte des travaux scientifiques des étymologistes, en particulier des racines indo-européennnes ou sémitiques avérées. C'est étrange qu'il part du français pour déterminer les racines archétypales,

Faux, il connaissait une cinquantaine de langues lorsqu'il a commencé ces travaux.

oubliant ainsi des sons qui n'existent pas en français : il ne tient pas compte du H aspiré, pourtant si important dans d'autres langues. lequel H symboliserait le souffle créateur des première croyances divines !! Bof !! Pur délire sur un chantier mal exploré ou mal expliqué et qui laisse la voie libre aux élucubrations de n'importe quel individu qui a fait des études un peu supérieures. Gerard cohen 16 juin 2007 à 19:14 (CEST)

Merci de contribuer à expliquer pourquoi ce pourrait être un délire dans l'ébauche. Une sous-section "Critiques" à la section "langage archétypal" sera la bienvenue pour accueillir une critique argumentée.

Pourquoi avoir apposé un bandeau : conflit de neutralité ? Mes sources ne s'opposant à aucunes autres, ce n'est pas un conflit de neutralité mais bien une ébauche, simplement. Le bandeau neutralité discrédite la véracité des informations de l'article. Et les informations contenues dans l'ébauche ne me semblent pas avoir été mises en cause. GNU ^[mail[

Le bandeau de neutralité ne désigne pas les infos fausses, mais tournées de manière biaisée. En fait "Il est maître de la communication et de la vulgarisation trans-disciplinaire." pourrait presque aller dans le bétisier tant c'est une éloge sans support factuel. Barraki Retiens ton souffle! 14 juillet 2007 à 17:39 (CEST)

article au contenu partial et douteux

J'avais mis un bandeau d'impartialité : et on l'a vandalisé !? Cet article est impartial car il n'y figure pas la contradiction, ni les remarques qui pourraient faites pour preciser que cet auteur n'a pas de notorité internationale, ses travaux sont contestés (voire la bibliographie sur Langage archétypal) et que ses titres et "décorations" sont artificiels  : regardez ça : un institut pour avoir une reconnaissance des ses travaux... en payant !

Donc merci au vandale d'empêcher l'expression d'un doute sur le sérieux d'un article ! Gerard cohen 19 juin 2007 à 06:47 (CEST)

C'est un problème de pertinence, pas de neutralité. Et on ne met pas de bandeau de controverse dans une page de dicussion ! ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 25 janvier 2008 à 19:27 (CET)

références nécessaires

Les 2 premières sources sont le CV et la suivante est un reportage disponible via sciences-frontière. Pourquoi langage archétypal est supprimé ? les ovnis sont controversés et ils ont leur article. GNU ^[mail[

Heu c'est quoi c'est ref film d'une minute deux secondes ?!? -- Perky ♡ ✍ 5 janvier 2009 à 14:00 (CET)

C'est nouveau ? ;-) ou en trop ? Ce serait sympa Gourgandin que tu signes de 4 tildes. Cordialement. Pour l'heure du post. Bonne Année ! -- Perky ♡ ✍ 5 janvier 2009 à 14:03 (CET)