Discussion:Marcel Girault/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Marcel Girault » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Marcel Girault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Marcel Girault}} sur leur page de discussion.

Marcel Girault[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:54 (CEST)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Hadrianus (d) 17 août 2015 à 03:09 (CEST)
Raison : Absence de consensus.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai passé une annonce supplémentaire chez l’IP 92.91.186.145 (d · c · b) qui a créé l’article le 20 septembre 2014. Alphabeta (discuter) 3 août 2015 à 17:33 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Résistant reconnu (appartenance à un réseaux historique de la résistance), largement décoré et mort pour la France, ce qui arrive quand même rarement aux sportifs et aux actrices porno qui sont légion à avoir leur page sur Wikipédia. Avec un intérêt historique en sus, donc tout à fait admissible. --Io (discuter) 13 août 2015 à 11:17 (CEST)
    Comparer un résistant à des acteurs pornographiques : on appréciera la qualité de l'argumentation (rappel : l'argumentation est au programme des cours de français en 3ème au collège). Je pensais que quand on prétend relever de l'enseignement supérieur on maîtrise des concepts de base tels que culture savante, domination de classe ou même intersubjectivité qui empêche de proférer ce genre d'ânerie non ? Et in extenso, si on rend admissible chaque résistant ayant appartenu à un réseau historique, mort avant la fin de la guerre ayant reçu des décoration posthumes, ça représenterait des milliers (au moins !) de personnes admissibles, et là faudrait défendre la pertinence encyclopédique de ce choix. Alors oui un résistant décoré de la Légion d'honneur® c'est plein dans les Valeurs de la République™, quand on représente l'élite de la Nation, c'est plus défendable que des comédiens pratiquant la double péné, hein ? L'abominable Кумкум нет. 13 août 2015 à 12:06 (CEST)
    L'intersubjectivité étant un concept qui recouvre « la reconnaissance que soi et l'autre sont des personnes distinctes ayant chacune des intentions, des désirs différents (Io entend ici rentre intouchable son article Edouard Barbe et L'abominable Кумкум (belle image de soi) seulement "coasser", Quant à ""coasser""coasser"Utilisateur:Cpalp nous pourrions regarder les admissibilités ici...!
  2.  Conserver En accord avec les arguments pour la conservation exposés ci-dessus. --Agamitsudo - discuter 13 août 2015 à 20:46 (CEST)
  3.  Conserver Me semble un résistant notable. Chris93 (discuter) 14 août 2015 à 17:59 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Il n'existe pas, à ma connaissance, de critères spécifiques de notoriété ou d'admissibilité pour les résistants de la Seconde guerre mondiale, mais s'ils existaient ça m'étonnerait qu'il soient ici respectés, le parcours de Marcel Girault ne semble pas exceptionnel et je pense qu'ils y en aurait plusieurs milliers en Europe qui aient un profil semblable. Je ne vois pas ce qui justifierait une conservation, vu les critères généraux WP:CGN. L'abominable Кумкум нет. 13 août 2015 à 10:19 (CEST)
  2. Pas vraiment convaincu. Mes quelques recherches n'ont vraiment rien donné de probant, mis à part le fait qu'il a une rue à son nom à Artenay. Je ne doute pas qu'il s'agissait de quelqu'un de très bien, mais il ne me semble pas que tous les résistants, fussent-ils morts pour la France, doivent forcément être considérés comme admissibles (j'ai moi-même près de chez moi une rue au nom d'un résistant mort pour la France, qui n'en demeure pas moins une personnalité strictement "locale" et trop peu connue pour avoir son article sur wikipédia). Surtout si l'on tient compte du fait que Victor Dupont (ne pas confondre avec le peintre homonyme), le chef du réseau auquel appartenait Marcel Girault, n'a pas son article. Bref, j'ai infiniment de respect pour la mémoire de Marcel Girault, et il mériterait sans doute une mention dans un article détaillé sur le réseau Turma-Vengeance, mais sa notoriété me semble un peu trop faible pour un article dédié. Ceci dit, je peux me tromper... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 23:24 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :