Discussion:Manuel Ier Comnène

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Pertinence de l'AdQ[modifier le code]

Il ne me semble pas que cet article soit complet au niveau du fond. C'est un bon article, c'est certain, mais il nécessiterait l'ajout de sources plus pertinentes que les seules sources anglaises. Le WP anglais a apparemment tendance à accorder trop vite l'AdQ à des articles bons, mais non exhaustifs.

La seule lecture de René Grousset (lequel n'est pas cité dans l'article, mis à part dans ma modif d'hier soir, malgré son travail considérable) permet d'apporter nombres de précisions et d'ajouts autrement plus pertinents que ceux déjà présents. Et il s'agit pourtant d'un travail qui n'est pas récent. L'ajout de sources francophones serait bien, l'ajout de sources plus récentes et plus complètes serait encore mieux. Le récit des relations avec les royaumes latins d'Orient, les campagnes militaires de l'Empereur en Orient, mais aussi en Occident ne sont pas assez développées pour être AdQ. Je ne pense cependant pas utile de lancer une procédure de contestation de l'AdQ, fastidieuse et qui gâcherait le temps qui devrait être consacré à améliorer l'article. Alamandar 31 juillet 2009 à 21:07 (CEST)[répondre]

En effet, le label date de 2006, et le niveau d'exigence n'était pas le même... --NeuCeu (discuter) 4 novembre 2014 à 16:26 (CET)[répondre]