Discussion:Manifeste des 2300

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Divergences avec WP es[modifier le code]

Je me suis librement inspiré de l’article es:Manifiesto de los 2.300 de la Wikipédia en espagnol pour rédiger cet article. Une différence importante est celle donnée à la date de publication du manifeste : es affirme que la publication a eu lieu le 25 janvier 1981 à Barcelone, tandis que Boyer (professeur des universités, enseignant les sciences du langage à Montpellier III, auteur de nombreux travaux sur la politique linguistique et responsable de la collection "sociolinguistique" chez L'Harmattan), sur lequel je me suis basé, donne mars 1981 et dit seulement qu'il fut publié dans Diario 16. On peut aisément vérifier que d'autres sources semblent corroborer cette version, par exemple en évoquant les commémorations des 30 ans du manifestes tenues en mars 2011. Parmi les sources qui mentionnent janvier, ce qu'il m'a semblé voir était qu'une bonne part semble inspirées de l'article sur WP es. Tout cela reste à confirmer. S'il s'avère que la date de mars est bien la bonne, il faudra également corriger l'article sur Wikisource es (qui ne donne lui-même aucune source).

Ce changement de dates n'est pas si anodin qu'il pourrait y paraître, car un article plus étoffé devra évidemment développer le contexte et les conséquences du manifeste. Or entre janvier et mars est advenu un élément majeur de la transition espagnole : la tentative de coup d'État du 23-F, qui n'est pas restée sans conséquences sur le climat politique du pays (bien qu'il y ait naturellement des avis divergents à ce sujet). Si le manifeste a été publié avant, il pourrait être considéré comme un signe supplémentaire du climat de tensions exacerbées vécu en Espagne préalablement au coup (et qui l'a favrisé). S'il a été publié après, il pourrait au contraire être perçu comme une illustration de l'inflexion de la dynamique démocratique et "de libération" (excessive selon certains secteurs) de la transition attribuable au coup d'État.

Xic[667 ] 22 janvier 2012 à 12:05 (CET)[répondre]