Discussion:Madeleine Griselin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Madeleine Griselin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai 2018 à 01:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai 2018 à 01:34 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Madeleine Griselin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madeleine Griselin}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:34 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 mai 2018 à 08:59 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Des chercheurs féminins allant rendre visite au Père Noël au Pôle nord, ce quand même pas très courant et cette dame a été chercheur au CNRS ce qui lui donne une aura suffisante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 mai 2018 à 04:32 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Le sujet me semble tout à fait admissible, l'expédition a eu lieu en 1986, 30 ans après on en parle encore. --Renee louise (discuter) 14 mai 2018 à 08:40 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver L'article pourrait être complété, en effet sa notoriété est établie : lauréate du Grand prix de littérature sportive en 1988 et du prix « Enseignement de la recherche » au Festival du film de chercheur de Nancy en 2002 [1]. - Cymbella (discuter chez moi) - 14 mai 2018 à 09:11 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver. Chercheuse primée, notoire... Il faudrait aussi un article sur l'expédition qu'elle a engagée. NAH, le 14 mai 2018 à 10:49 (CEST).[répondre]
  5.  Conserver : des actions remarquées, des sources étalées sur plusieurs années. --Pa2chant. (discuter) 14 mai 2018 à 13:08 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :