Discussion:Madame vacances/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Madame vacances » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Madame vacances}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madame vacances}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2014 à 13:09 (CEST)
L'article est indiqué en admissibilité à vérifier depuis plusieurs mois, les sources sont mineures et la page fait doublon avec le site officiel de ce gestionnaire de résidences de tourisme. L'admissibilité me semble douteuse. Cette PàS fait suite, par ailleurs, à cette section sur les demandes de restauration de page. Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2014 à 13:09 (CEST)
Bippage des auteurs : 
RichardGreen21, Azurfrog, Arkanosis, Hannes, Ltrlg, Trex, Coyote du 86, Ji-Elle, Gzen92 et Lomita Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2014 à 13:09 (CEST)
2e bip, le premier n'étant pas complètement passé : Drongou, Branor, Cliath, Ggal, Éric Messel, Paper Street Soap Co et Skouratov Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2014 à 13:11 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 31 octobre 2014 à 23:38 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer en accord avec l'argumentation développée. Aucune pertinence encyclopédique ou de l'intérêt, une simple fiche de présentation écrite par un contributeur dont c'est l'unique acte. Bien sur, en farfouillant ça et là, on va peut être trouver deux brèves par ci, trois anecdotes par là (achat d'un concurrent, nouveau logo plus vert, respect des normes ISO 900x, changement de la moquette dans les bureaux de Trifouilli-les-oies), tout ça dans la presse corporatiste, mais au final rien de conséquent. Sans regret donc… --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 15:25 (CEST)- Supprimer Brochure à moindre frais.--Factory ⌘ 29 octobre 2014 à 09:39 (CET)
- Supprimer C'est vrai qu'ici la pub ne coûte pas cher, mais je doute qu'il trouve sa clientèle ici. Rendons-lui service :)--Medium69 (discuter) 30 octobre 2014 à 11:15 (CET)
- Supprimer Je ne vois pas de sources pertinentes à propos de cette marque ; me semble
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳcLush =^.^= 31 octobre 2014 à 20:22 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre --Éric Messel (discuter) 24 octobre 2014 à 16:29 (CEST)- Supprimer WP:PUB et WP:ANNUAIRE. Кумкум (discuter) 26 octobre 2014 à 17:29 (CET) Avis non décompté : moins de 50 contributions ---- El Caro bla 28 octobre 2014 à 15:59 (CET)
