Discussion:Machemont

Machemont entre l'Univers et la Puce

Je recherche des info (lien, consultation) sur le rapport ci-dessous afin de le consulter et/ou de placer un lien internet dans l'article. Merci, Wilfrid. (d) 14 août 2008 à 12:03 (CEST)

Les ordinateurs de Machemont.

Auteur(s) - CHAGUIBOFF Jean - TIEVANT Sophie - CHAUVIN Jeanine
Sujet(s) - informatique
Région(s) - Picardie
Année - 1984
Nombre de pages - 135 p.
Thème et année de l' AO - Ethnologie en milieu urbain, 1984
Réf. - 162 / AO 84 PI 61

Ce rapport est téléchargeable au format pdf au lien suivant : Ethno_Chaguiboff_1984_162.pdf. Wilfrid. (discuter) 9 juin 2017 à 17:26 (CEST)

Problèmes de rédaction - source - neutralité - wikification

 Wboure : - Bonjour, puisque vous n'avez pas pris la peine de lire mon diff, je vais donc vous lister tout ce qui ne va pas dans cet article

• A wikifier
  • WP:LE - Pas de lien externe dans le texte -
  • Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes, services ou publications d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques ou thématiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.
  • Le lien vers la communauté de commune n'est pas pertinent dans cet article, il y a un lien direct dans l'infobox, d'autant qu'un ne dirige vers rien et l'autre est mort

• WP:Citez vos sources
  • Toute la partie histoire n'est pas sourcée

• Pertinence
  • Il s'agit de l'article de la commune, il n'est pas utile/pertinent de faire un article dans un article, c'est à dire de la publicité pour une association
  • La Machemontoise = texte de promotion pour une association, non sourcée, non neutre, non encyclopédique, une mention suffit largement

• • Machemont entre l'Univers et la Puce
  • Aucune source, non neutre, non encyclopédique

Je vous laisse le soin donc, de revoir en totalité cet article - Je le mets en liste de suivi -- Lomita (discuter) 11 janvier 2021 à 13:27 (CET)

 Lomita : Bonsoir, je suis ravis de vous voir vous exprimer ici plutôt que de couper à nouveau le texte. Votre diff est massif, donc non je n'ai pas cherché les détails quand je l'ai annulé. Mais je reprendrai certainement des reformulations.

- J'ai de réelles difficultés à sourcer des évènements du siècle passé et ci-dessus mon appel pour collecter des info sur l'activité culturelle "Machemont entre l'Univers et la Puce" est resté lettre morte. C'est d'ailleurs pourquoi j'ai ajouté un lien de téléchargement d'un rapport de la direction de l'architecture et du patrimoine de 1984.

- Le texte de la Machemontoise n'est pas de ma main. J'ai hésité à le laisser. Je vais voir comment le simplifier.

- La création du logo (dont je suis partie prenant), n'est pas référencée. Il faudrait que j'arrive retrouver des coupures de journaux. Mais je ne sais pas si elles seraient disponibles sur internet. Les explications de composition viennent de mon texte d'accompagnement destiné à la mairie lors du dépôt des projets.

- La partie histoire dispose de liens vers les textes de la "Grande Histoire". Je vais encore renforcer cet aspect. Mais je n'ai que les textes que je copie des monuments communaux pour vérifier les dates liées au village.

- Machemont est une très petite commune. Merci d'avoir suggérer de regarder le site de la Marie, je le ferai. Il n'y a pas d'office du tourisme, ni d'université.

Je vous prie, vous comme les autres "censeurs" de passage de nous laisser du temps pour se rapprocher d'une mise en conformité. Si besoin, je vous remercie de nous donner ici vos conseils plutôt que de couper massivement à nouveau les contenus.

Wilfrid. (discuter) 11 janvier 2021 à 17:24 (CET)

 Wboure : Bonjour, je ne répondrais pas à l'attaque personnelle "censeurs" ! -- Lomita (discuter) 11 janvier 2021 à 17:27 (CET)

 Lomita : Il ne faut pas le prendre comme ça. Que préférez vous comme synonyme ? approbateur ? réviseur ? autre ?

Wilfrid. (discuter) 11 janvier 2021 à 17:46 (CET)

 Lomita : La Marie n'a pas répondu à mes demandes d'aide. J'ai coupé pas mal de chose dans l'article et j'ai référencé les deux évènements communaux (l'Univers et la puce, Logo). Les gens du bistro m'ont donné un coup de main pour manier les références (Wikipédia:Le_Bistro/11_janvier_2021). Désormais, je pense que le plus simple est que vous passiez un coup d'œil pour vous rassurer de la nouvelle qualité de l'article. Je supprimerai les bandeaux pertinence/rédaction/à wikifier dans 3 mois. J'estime que les bandeaux ébauche/à sourcer sont encore justifiés. merci, Wilfrid. (discuter) 27 juin 2021 à 12:22 (CEST)

Comme annoncé le 27/06, je viens de supprimer les bandeaux pertinence/rédaction/à wikifier. J'ai aussi supprimé le bandeau "Trop de lien" puisqu'il n'y en a plus que deux.--Wilfrid. (discuter) 13 octobre 2021 à 21:10 (CEST) ̴