Discussion:Macaca nigra

Suppression de la page « macaques de Sulawesi »

J'avais créé la page "macaques de Sulawesi" car il y a beaucoup de choses à en dire en comparaison avec les autres macaques. Je n'ai pas eu le temps d'enrichir cette page et elle a été supprimée, bref, sans commentaire. Par contre j'avais bien terminé cette page et quelqu'un a changé la photo de la taxobox par une photo contenue dans le corps de l'article c'est un changement

1. inutile car on ne voit pas mieux l'animal sur cette photo en situation que sur la précédente qui est là pour justement permettre l'dentification (on l'identifie même moins bien).
2. contre nature puisque cette espèce est justement réputée pour avoir moins de conflits que les autres espèces de macaques.
3. les contrôleurs des travaux finis m'agacent sérieusement, si cet article a un peu de consistence c'est grâce à moi et l'on se permet de passer derrière mon dos pour apporter que dalle, c'est vraiment ultra pénible.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Janekvorik (discuter), le 19 février 2008 à 12:48]

Selfies

L'utilisateur Zugmoy (d · c · b) s'entête à rajouter sur cet article les images de selfies qui ont récemment défrayé la chronique. Notamment l'image Fichier:Macaca nigra self-portrait (rotated and cropped).jpg, bien qu'elle ait été déclarée « image de valeur » sur Commons sur des critères purement techniques, est très insatisfaisante (déformée et grotesque comme tous les selfies) pour illustrer l'article encyclopédique sur le macaque à crête. Il existe déjà sur l'article Fichier:Macaca nigra self-portrait full body.jpg qui est tout juste acceptable (quoique), mais deux c'est trop. Un peu de sérieux ! --VVVF (discuter) 20 août 2014 à 14:44 (CEST)

Oui, un peu de sérieux (de votre part j’entends) ça ne serais pas un luxe !

Cette image n'est pas « déformée », mais en gros plan. De plus c'est une belle image, bien nette, bien cadrée, avec de belles couleurs, bref de qualité ; originale (le sourire quasi humain), etc. Pourquoi vouloir s’entêter à la supprimer ?

J'ai du mal à vous comprendre.--Zugmoy (discuter) 21 août 2014 à 04:38 (CEST)

Photos parodiques inappropriées sur l'article. Sont là uniquement pour participer au buzz. C'est puéril ! --VVVF (discuter) 21 août 2014 à 11:14 (CEST)

Sur votre page utilisateur, tant que vous voudrez, si ça vous amuse... Mais dans l'espace encyclopédique, on arrête de jouer. --VVVF (discuter) 21 août 2014 à 18:30 (CEST)

Tentative de médiation

Proposition

Étant moi-même dubitatif quant à la place de ces images dans cet article, je propose de les contextualiser en créant une section qui raconterait brièvement l'anecdote, avec idéalement un lien interne pour un traitement plus détaillé de la controverse des copyrights. Merci aux deux utilisateurs concernés d'envisager cette solution et de mettre un terme aux reverts successifs.

Cordialement, Nandoo (discuter) 21 août 2014 à 12:26 (CEST)

Information

Je vous informe que j'ai créé aujourd'hui l'article relatif au photographe animalier David Slater. Il ne s'agit que d'une ébauche. Mais l' « anecdote » y figure désormais. Elle a été insérée par Speculos qui l'a relatée de manière concise et « neutre » — c'est mon avis — et l'a illustrée par le célèbre « selfie ». J'informe Speculos en l'invitant à la discussion. Cordialement, Olimparis (discuter) 22 août 2014 à 21:32 (CEST)

C'est fait. Olimparis (discuter) 22 août 2014 à 21:45 (CEST)

Votes

Oui, une section dédiée à l'anecdote est la meilleure solution à mon avis. — Dakdada (discuter) 22 août 2014 à 15:16 (CEST)

TED 22 août 2014 à 17:08 (CEST)

L'anecdote est déjà décrite en détail dans l'article Selfie (d · h · j · ↵) et évoquée dans l'article David Slater (d · h · j · ↵), d'accord sur le fait qu'une simple allusion dans une section dédiée suffit. -- Speculos ^(dialogue) 22 août 2014 à 21:50 (CEST)

L'anecdote rapportée est une excellente médiation. Cordialement.--6PO (discuter) 22 août 2014 à 22:03 (CEST)

Après expiration du délai de blocage, je propose l'introduction de la phrase suivante (et ce sans illustration, déjà présente sur les articles David Slater et Selfie qui rapportent plus en détail la controverse) :

« En 2014, des selfies réalisés par un macaque nègre ayant dérobé l'appareil du photographe britannique David Slater ont suscité un important débat sur la propriété intellectuelle. »

--VVVF (discuter) 23 août 2014 à 00:11 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,
dans la légende du selfie choisi pourrait figurer le renvoi en index d' une note qui reprendrait le texte proposé par VVVF suivi de sa référence (plus développée).
Le résultat final serait :
.…..
...
Selfie
Légende du selfie ....
....
.... ....
....
Notes et références
Notes :

Références

Cordialement.--6PO (discuter) 23 août 2014 à 01:55 (CEST)

R3R

Non respecté par VVVF (d · c · b) ensuite [1]. Il faudrait que cela cesse. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 août 2014 à 14:50 (CEST)

[2] Mike Coppolano (discuter) 22 août 2014 à 15:01 (CEST)

Requête déposée > WP:RA Mike Coppolano (discuter) 22 août 2014 à 15:07 (CEST)

Avis de protection de la page

Bonjour à tous

Suite à la guerre d'édition en cours, j'ai bloqué la page en écriture puisque personne n'a jugé bon de respecter le bandeau R3R apposé. J'ai pas ailleurs rétabli l'état de l'article au moment où se bandeau a été apposé, supprimant toutes les modifications (toutes liées à la guerre d'édition) faites après.

Vous êtes donc à partir de maintenant obligés de passer par la page de discussion pour modifier quoi que ce soit dans l'article. Mettez-vous donc d'accord sur une proposition de compromis.

Matpib (discuter) 22 août 2014 à 16:08 (CEST)

Un singe Noir. Pour informations il existe des Singes Blancs, non?! Rouge? Jaune? et puis quoi encore!!!!

J'ai beaucoup de mépris pour ce sujet et tous ses sous-entendus... C'est TROP TROP BAS...et contribue à maintenir, entreteinr, vulgariser et caetera, l'imaginaire de quelques UNS! Vous y contribuez, je le pense, avec BEAUCOUP de finesse, de SCIENCES...Je suis Noir et FIER DE L'ETRE. Et toc!