Discussion:Ma thèse en 180 secondes

contour francophone de l'article

Je n'ai pas le créé le lien interlanque avec en:Three Minute Thesis car l'introduction laisse penser que l'article (fr) veut aborder le concours francophone uniquement, contrairement à l'article (en) qui parle du concours créé en Australie. Mais je trouve que la question se pose :

• Est ce que cet article ne concerne un concours francophone.
• Est ce que cet article concerne "la présentation courte et vulgarisée de thèses", activité encouragée par plusieurs concours dans différentes langues.

La seconde option m'aurait semblé plus ouverte et plus propice à une présentation encyclopédique, mais je ne maîtrise pas le sujet. Quasar (discuter) 4 octobre 2016 à 10:44 (CEST)

Le titre reprend exactement le nom du concours francophone, il me semble plus simple de conserver ce sujet plutôt que d'embrouiller le lecteur entre deux concours différents mais regroupés sous le même titre.

Si vous voulez créer un autre article du style "Concours de présentation courte et vulgarisée de thèses" pour regrouper l'anglophone et le francophone, n'hésitez pas ! Ce serait clairement plus ouvert. Mais existe-t-il des sources de qualité sur le sujet (les deux concours évoqués en même temps) ? Je n'en ai pas vraiment vu quand j'ai créé celui-ci hier...--Canaricolbleu (discuter) 4 octobre 2016 à 11:32 (CEST)

En effet, mieux vaut ne pas tout mélanger. Sur (en), il y a déjà Science slam (en) qui désigne l'activité de "présentation scientifique vulgarisée" ( source francophone ici) qui peut servir à parler globalement de cette activité de vulgarisation. Quasar (discuter) 4 octobre 2016 à 16:15 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Ma thèse en 180 secondes. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20161005074051/https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20140611.OBS0054/l-incroyable-vainqueur-du-concours-ma-these-en-180-secondes.html a été ajoutée à https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20140611.OBS0054/l-incroyable-vainqueur-du-concours-ma-these-en-180-secondes.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 27 mars 2018 à 22:07 (CEST)

Mentions à la finale nationale et mise en page

J'ai modifié les mentions nationales du Québec au Canada non pas avec une intention "politique", mais bien parce que des francophones hors-Québec participent au concours (voir années 2020 et 2019 par exemple). Je n'ai pas vérifié si historiquement, ça a toujours été le cas, cependant l'Acfas se présente comme "un organisme à but non lucratif contribuant à l’avancement des sciences au Québec et dans la francophonie canadienne".

Dans un deuxième temps, je pense qu'il faudrait repenser la présentation de l'article dans un souci de réviser la mise en page. Je trouve que les références au sein du texte sont toujours plus adéquates que dans les intertitres.

--Emile1988 (discuter) 7 mars 2021 à 16:17 (CET)

Segment "Analyse"

La partie sur l'analyse est très orientée et reprend la position des auteurs d'un ouvrage récemment paru (l'auteur semble avoir rajouté lui même le lien vers son livre et il a sans doute rédigé cette diatribe).

L'analyse ne reflète pas la réalité du concours et du ressenti des doctorants. Elle ne reflète pas non plus le fait que la participation des doctorants à ce concours permet leur montée en compétences et leur permet d'envisager d'autres trajectoires de carrières (les doctorants sont nombreux, après ce concours, à être intéressés par une poursuite de carrière dans la médiation). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.78.96.21 (discuter), le 29 novembre 2021 à 02:36‎

J'ai ajouté cette partie, et non, je ne suis pas l'un des auteurs de l'étude. Selon cette analyse et ce qui en est retranscrit dans l'article, « les participants sont majoritairement satisfaits de participer à une action de vulgarisation, de s'entraîner à parler en public, de gagner en autonomie. » S'il existe d'autres analyses sérieuses, elles pourront bien sûr être utilisées pour compléter le texte existant. --Lewisiscrazy (discuter) 29 novembre 2021 à 06:27 (CET)

Corsi et al

Bonjour Vega Suite à ta modif [1] la référence 2 était cassée, et le lien {{sfn|Corsi|Frances|Le Lay|2021}} ne renvoyait plus à rien. J'ai rectifié Diff #193147511. Et non, ce n'est pas de l'autopromo . --Lewisiscrazy (discuter) 25 avril 2022 à 13:13 (CEST)

 Vega : cela fait deux fois que vous modifiez la page [2] en laissant derrière vous des références cassées. Pouvez vous faire attention et corriger?

Et voir Diff #187786812 concernant l'ajout initial de l'ouvrage (par moi).--Lewisiscrazy (discuter) 25 avril 2022 à 14:43 (CEST)

Bonjour Lewisiscrazy, je n'avais pas vu ton message, mes excuses. J'ai donc corrigé les corrections, cette fois tout devrait fonctionner. Un moyen de "protéger" une réf biblio citée dans l'article est de lui apposer |plume=oui. Et concernant l'autopromo, il y avait un problème, mais c'est réglé sur la PdD de l'intéressé. — Vega (discuter) 25 avril 2022 à 15:59 (CEST)