Discussion:Mémorial ACTe

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Droits de l'homme, Guadeloupe et Musées.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Mémorial ACTe** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Guadeloupe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Contenu du 8 mai 2015[modifier le code]

Bonjour. L'article pourrait avoir de nombreux lecteurs, puisqu'il va être inauguré en grandes pompes ce week-end en présence de personnalités. Or le contenu en l'état doit être revu, je pense. Je ne sais pas s'il faut un bandeau sur la neutralité.
Premier problème : présentation unilatérale concernant le coût. Le terme « pharaoniques » participe d'une tentative de démonstration qu'il est surdimensionné, et sans sources, comparer l'affluence attendue et la population locale me semble TI. Aucune part aux réponses apportées par le président de région sur le financement, ni sur son affirmation qu'aucun musée n'est rentable, la part des croisiéristes sous-estimée.
Deuxième problème : tout un paragraphe portant sur une organisation, le CIPN, ses revendications, avec moult citations. Cela me semble disproportionné. Est-il nécessaire d'aller plus loin que la mention de sa non présence, et une phrase d'explication ?
Je vais essayer de sourcer que j'ai écrit ci-dessus, mais vos avis sont les bienvenus sur les pistes d'amélioration. Cordialement, Asram (discuter) 8 mai 2015 à 16:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, s'agissant du TI non sourcé, je l'ai remplacé par un paragraphe sourcé. J'ai également apporté quelques modifications. Toute aide à l'amélioration objective de cet article est la bienvenue. Cdlt, --Nashjean (discuter) 8 mai 2015 à 17:15 (CEST)[répondre]

Merci pour cette relecture et correction. Bonne journée, Asram (discuter) 8 mai 2015 à 18:43 (CEST)[répondre]

Bonjour

Asram :, merci de l'avoir indiqué sur le bistrot, cool! Mais, question : [me trompé-je]? Merci

, Foudebassans (discuter) 11 mai 2015 à 23:53 (CEST)[répondre]

Pas compris. Si ta question porte sur les sources, elles ne manquent plus (je veux dire, on peut en trouver à foison) ? Cordialement, Asram (discuter) 11 mai 2015 à 23:56 (CEST)[répondre]

la section histoire : la phrase 1 et la phrase 3 sont sourcées (référencées) avec une source primaire. C-à-d que c'est le M. ACTe qui parle (écrit) sur lui même, un peu facil non? Foudebassans (discuter) 12 mai 2015 à 00:00 (CEST)[répondre]

Mets un ref insuffisant, ou un truc comme ça ? Asram (discuter) 12 mai 2015 à 00:41 (CEST)[répondre]

Non, pas mon truc du tout ces modèles là... Juste, je voulais le signaler. Il doit bien avoir de bonnes sources secondaires, je pense... Merci

Asram (d · c · b), Foudebassans (discuter) 12 mai 2015 à 00:45 (CEST)[répondre]

Foudebassans : j'ai ajouté une contextualisation, si ça te convient. Cordialement, Asram (discuter) 12 mai 2015 à 01:53 (CEST)[répondre]

Asram :, cool! J'ai deplacé deux trois éléments. À poursuivre avec des ref name. Cordialement, Foudebassans (discuter) 12 mai 2015 à 02:27 (CEST)[répondre]

N'hésite pas ! Tant qu'il y a des sources, et que c'est proportionné, ça me va. Cordialement, Asram (discuter) 12 mai 2015 à 03:47 (CEST) P.S. Tu ne me facilites pas la vie avec la dispersion de mes sources, mais bon… Cordialement, Asram (discuter) 12 mai 2015 à 03:55 (CEST)[répondre]

Foudebassans : J'ai fourni trois sources, il n'en reste que deux ? Je préférerais que tu annules, puis réécrives, mais les trois sources valent pour l'ensemble de ce qui était écrit. Pas envie d'avoir des refnec alors que j'ai fait le boulot. Cordialement, Asram (discuter) 12 mai 2015 à 04:11 (CEST)[répondre]

Asram : Pas faux.

j'ai pigé.

... je vais faire le

otin ...

. Ça devrait aller : ok? pour le moment, "tout le monde il est content". Foudebassans (discuter) 12 mai 2015 à 05:01 (CEST)[répondre]

L'ordre a changé : 1, 2, 3 pour l'ordre des refS fin de parag. et 2, 1, 3 pour là, c'est rigolo! Foudebassans (discuter) 12 mai 2015 à 05:10 (CEST)[répondre]

Nom du mémorial[modifier le code]

Quelqu'un a-t il une explication concernant le nom du mémorial : ACTe ? est ce un acronyme ? Y a-t il un sens spécifique à ce e minuscule ? --Kimdime (d) 11 mai 2015 à 15:06 (CEST)[répondre]

Oui ce doit être comme la réforme territoriale « NOTRe », ils aiment jouer avec les acronymes et la typo... A.BourgeoisP

11 mai 2015 à 15:08 (CEST)[répondre]

Ce doit être l'acronyme de Arche Caribéen de la Traite et de l'esclavage, Acte succeptible de production d'une nouvelle culture. --Nashjean (discuter) 11 mai 2015 à 15:28 (CEST)[répondre]

Traduction de l'article dans d'autres langues, notamment en anglais[modifier le code]

Je me permets de soulever un problème que je n'ai pas les compétences de résoudre. Il est assez incroyable que ce musée, se targuant d'être l'un des plus grands au monde sur sa thématique, n'ait pas une page sur le wikipédia en anglais ainsi qu'en espagnol et même dans d'autres langes. Certains auraient-ils les compétences pour réaliser la traduction ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.151.178.80 (discuter), le 1 mai 2020 à 10:27 (CEST)[répondre]