Discussion:Mélanie Freymond/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Mélanie Freymond » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Mélanie Freymond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Mélanie Freymond}} sur leur page de discussion.

Mélanie Freymond[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 02:10 (CET)

Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 janvier 2019 à 07:32 (CET)
Raison : Consensus (3 avis sur 4) en conservation


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plusieurs articles parus dans la presse suisse d’importance nationale, par exemple Blick en 2014, Femina en 2012 ou Schweizer Illustrierte en 2017. Indubitablement notable comme personnalité de la télévision suisse et le sujet respecte les WP:CGN.--Bounè rodzo [viens batailler] 14 janvier 2019 à 15:59 (CET)
  2.  Conserver Assez de sources dans la presse suisse. LaMèreVeille (discuter) 17 janvier 2019 à 09:40 (CET)
  3.  Conserver : carrière médiatique notable, et c'est assez bien sourcé. --Sergio1006 (discussion) 26 janvier 2019 à 03:23 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Peu de sources centrées attestant d'une réelle notoriété ; aucun interwiki. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 janvier 2019 à 14:29 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Mélanie Freymond » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Mélanie Freymond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Mélanie Freymond}} sur leur page de discussion.

Mélanie Freymond[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2015 à 02:16 (CET)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Mathis73 [dialoguer] - 15 novembre 2015 à 00:36 (CET)
Raison : absence de consensus - conservation par défaut.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Assez convaincu par les portraits (+ l’article de L'Illustré). — ℳcLush =^.^= 14 novembre 2015 à 20:17 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1. Un portrait dans le Blick en août 2014 [1] et un autre dans le 24 heures en janvier 2015 [2]. Les sources centrées ne sont pas assez étalées dans le temps. Javeec (discuter) 31 octobre 2015 à 09:48 (CET)
    @Javeec : Il y a eu des articles dans Fémina en 2012 et SRF en 2013. 89.217.195.22 (discuter) 31 octobre 2015 à 10:28 (CET)
    L'article dans le Femina est intéressant, néanmoins les articles dans le Femina (novembre 2012) et dans le Blick (août 2014) ne sont pas suffisamment espacés. L'article dans le 24 heures ne faisant pas partie du contenu commun avec la Tribune de Genève, il n'a pas une diffusion géographique suffisante au sens des critères généraux. + Plutôt supprimer Javeec (discuter) 31 octobre 2015 à 10:54 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :