Discussion:Mélangisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mélangisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars 2018 à 02:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2018 à 02:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mélangisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mélangisme}} sur leur page de discussion.

Mélangisme

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:12 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Aucune source, aucun interwiki. La page pourrait être fusionnée avec Sexualité de groupe, tout simplement.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 avril 2018 à 08:26 (CEST)
Raison : Pas de consensus. Des références à des sources + bibliographie

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mélangisme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai commencé à réécrire l'article à partir d'un brouillon qui m'a été transmis. Je reviendrai asap pour l'améliorer. Mais il appert que cette pratique est notoire depuis longtemps. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 mars 2018 à 09:55 (CET)
2.  Conserver L'article peut sans doute être amélioré, mais il y a clairement des sources secondaires centrées (cf. bibliographie); je ne comprends pas pourquoi il est proposé à la suppression.Braveheidi (discuter) 22 mars 2018 à 22:30 (CET)
3.  Conserver sauf à supprimer l'ensemble des pages contenues dans Catégorie:Pratique sexuelle en groupe--William Jexpire (discuter) 28 mars 2018 à 09:30 (CEST)

    AntonyB, Braveheidi et William Jexpire : Puis-je demander aux trois personnes ci-dessus la différence qu'elles font entre le Mélangisme et la Sexualité de groupe ? Pour moi c'est la même chose, et je ne comprends pas qu'il faille deux pages pour évoquer un concept unique. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 mars 2018 à 12:51 (CEST)

   Dans l'article sur le mélangisme, il est dit que c'est une des pratiques de la sexualité de groupe (rapport sexuel sans pénétration). Donc pas un concept unique, apparemment. Cela dit, je n'ai aucune connaissance de ce milieu. Je me suis basée sur le contenu de l'article au moment de mon vote, sur l'existence de sources secondaires. Braveheidi (discuter) 28 mars 2018 à 13:14 (CEST)

   Comme l'indique le sujet il s'agit de se prononcer sur la suppression de l'article ou pas. J'ai donc répondu à la question posée.
   L'article étant sourcé, avec des bibliographies, et le contenu étant, AMHA, encyclopédique je vote pour la conservation de l'article.
   Maintenant si le sujet est faut-il fusionner avec tel article, la bonne page est Wikipédia:Pages à fusionner.--William Jexpire (discuter) 28 mars 2018 à 18:48 (CEST)

4.  Conserver On m'informe de cette page de suppression. Je viens de lire les arguments. Le mélangisme n'est en effet pas l'échangisme. Voir les ouvrages et articles. Ne pas confondre en effet. EDlove (discuter) 30 mars 2018 à 10:03 (CEST)
5.  Conserver.Admissible. CMI 2017 aka le Conteur 30 mars 2018 à 11:34 (CEST)
6.  Conserver L'article dans sont état actuel semble admissible suivant les critères usuels. --RéMont [w♥] 31 mars 2018 à 00:09 (CEST)
7.  Conserver car l'article contient plusieurs sources et quelques livres, j'en ajoute un [1] Mario93 (discuter) 1 avril 2018 à 19:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source, aucun interwiki. La page pourrait être fusionnée avec Sexualité de groupe, tout simplement. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 mars 2018 à 11:51 (CET)
2.  Supprimer et  Fusionner avec sexualité de groupe Je dois dire que j'ai vu par hasard l'annonce en me rendant sur la pdd d'Éric Messel, que je ne suis pas spécialiste, mais cette page est vraiment du grand n'importe quoi et on l'aura oubliée à peine supprimée, --Pierrette13 (discuter) 19 mars 2018 à 20:19 (CET)
3. a priori  Plutôt supprimer sauf si on m'explique clairement la nuance avec sexualité de groupe. Et d'ailleurs, même s'il y a des nuances je ne sais pas si une page distincte se justifie. En effet, on pourrait sans doute  Fusionner ce qu'il y a à fusionner... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mars 2018 à 15:07 (CEST)
4.  Supprimer « des relations sexuelles multiples au cours d'une même soirée sans pénétration hors couple » ? Je n'y crois pas une seconde. Si des gens se mettent tout nu à plusieurs, c'est pas pour coucher avec son partenaire habituel avec des couples nus autour, c'est pour faire une par...se, tout simplement. Fusion avec Sexualité de groupe, comme proposé par les autres participants précités. --Écatis (discuter) 29 mars 2018 à 10:43 (CEST)

   Bonjour Écatis Vos croyances personnelles n'ont pas leur place ici. C'est en fonction des critères d'admissibilité de Wikipédia que vous êtes appelé à donner votre avis.Braveheidi (discuter) 29 mars 2018 à 12:17 (CEST)

   @Braveheidi, je crois qu'Écatis n'exprimait pas des croyances mais au contraire des doutes... (j'ai un peu envie de rire car je ne suis pas loin de partager ses doutes...) --Pierrette13 (discuter) 31 mars 2018 à 07:49 (CEST)

   @Pierrette13 @Braveheidi Euh... si quelqu’une veut mon 06... —JohnNewton8 (discuter) 31 mars 2018 à 22:45 (CEST)

5.  Supprimer aucune source centrée, tentative d'utiliser Wikipédia comme source (voir lien vers wiktionnaire), ... Roverea (discuter) 29 mars 2018 à 13:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :