Discussion:Médium (spiritisme)
Cet article est indexé par les projets Paranormal et Scepticisme rationnel.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Paranormal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les numéros ISBN incorrects (quelques explications), présents dans l'article :
- ISBN [[International Standard Book Number|ISBN]] [[Spécial:Ouvrages de référence/978-2-913720-47-3|978-2-913720-47-3]]
- ISBN [[Spécial:Ouvrages de référence/978-2-913720-47-3|978-2-913720-47-3]] -- 22 mai 2023 à 12:21 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Médiumnité (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Médiumnité » pour connaître la liste de ses auteurs.
Plan de l'article[modifier le code]
Le plan paraît peu structuré. Beaucoup d'informations développées dans l'introduction (qui n'est plus une introduction). Des idées pour clarifier tout cela ? FFFFFF6 (d) 23 janvier 2009 à 17:20 (CET)
- Bon, je modifie le plan en me servant d'une source universitaire sur le sujet. FFFFFF6 (d) 23 avril 2011 à 20:52 (CEST)
Concernant le plan de l'article, je trouve étrange qu'on maintienne le point de vue scientifique dans une partie distincte ("Scepticisme scientifique"). Est-ce que cela veut dire que les autres parties sont rédigées selon un point de vue "croyant"? C'est l'impression que l'on a si on se réfère aux parties "Signe de la Médiumnité" et "Instituts dédiés aux médiums". Ces deux parties sont par ailleurs des détails assez peu importants par rapport au reste de l'article. Kromsson (discuter) 14 décembre 2019 à 16:55 (CET)
Perceptions actuelles du phénomène[modifier le code]
La partie "Perceptions actuelles du phénomène" me semble être formulée de manière partisane, à savoir qu'elle suggère que la science prend le phénomène au sérieux malgré des obstacles comme la fermeture d'esprit de l'Occident. Il me semble qu'une représentation plus correcte de la perception moderne du phénomène (en lien avec la science) serait d'indiquer que les recherches consistent généralement par la vérification de l'existence d'un phénomène (est-ce que les prédictions sont bonnes? Est-ce que les autres explications habituelles sont exclues?) avant toute chose.
Par ailleurs, l'explication sur la sortie du labo me parait peu claire : de quelles études parlent-on? Y a-t-il un vrai changement méthodologique? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kromsson (discuter), le 14 décembre 2019 à 13:56 (CET)
- Totalement d'accord avec votre remarque pertinente. Monsieur Spock (discuter) 14 décembre 2019 à 19:43 (CET)
Fusion entre Médium (spiritisme) et Médiumnité[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, selon moi l'article Médiumnité est médiocre et recoupe ce qui est abordé dans l'article Médium (spiritisme). --Zettust (discuter) 19 juillet 2020 à 17:01 (CEST)
- Alors au delà de l'état de l'article Médiumnité, son sujet semble bien recouper Médium (spiritisme), mais pas que. Médium semble s'attacher à la définition "moderne" (à partir de la fin du XIXe), tandis que Médiumnité parle également de l'époque antique. Si les deux thèmes sont clairement séparés dans les sources, on peut parfaitement envisager un article sur la notion dans l'Antiquité et un article sur la notion moderne. SammyDay (discuter) 20 juillet 2020 à 21:42 (CEST)
- Enfin, il y a une ligne sur l'époque antique. Tarte 23 juillet 2020 à 16:13 (CEST)
Fait. Tarte 23 juillet 2020 à 16:34 (CEST)
retouche à l'intro[modifier le code]
Bonjour,
J'ai modifié légèrement l'intro, la formulation "des suppositions avancent" ou "des suppositions suggèrent" ne me paraissant pas très heureuses sémantiquement. Cela allège le début de l'intro et l'emploi du conditionnel suffit à induire le caractère hypothétique des pouvoirs magiques des voyants et médiums de tout poil. FosterAlamess (discuter) 29 juin 2022 à 11:06 (CEST)