Discussion:Médiathèque départementale du Nord/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Médiathèque départementale du Nord » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Médiathèque départementale du Nord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Médiathèque départementale du Nord}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 août 2013 à 18:00 (CEST)[répondre]

Bien que la précédente discussion ait conclu à la fusion (ou, en deuxième choix, la suppression), le regroupement de Médiathèque départementale du Nord et Bibliothèque départementale de prêt a été refusé en pages à fusionner. La confirmation des avis conserver/supprimer (sans fusionner, merci) est donc demandée.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ben76210 (d) 28 août 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Et que pensez-vous de celle-là ? http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9diath%C3%A8que_d%C3%A9partementale_des_Pyr%C3%A9n%C3%A9es-Orientales --Vspaceg (discuter) 13 août 2013 à 18:37 (CEST)[répondre]

La PàS devrait, à mon sens, être groupée pour ces deux médiathèques départementales. Linan (discuter) 13 août 2013 à 20:12 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, même avis que la dernière fois, il y a toujours des sources. TiboF® 13 août 2013 à 18:11 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver L'article est sourcé, bien qu'il devrait être développé. JÄNNICK Jérémy (discuter) 13 août 2013 à 18:46 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver La fusion a été refusée car l'article méritait un article à part. Donc le supprimer serait encore plus aberrant ! Dans ce cas, reconsidérons la fusion, ce serait déjà mieux que la suppressoin, mais ça ressemblerait à un passage en force des tenants de la fusion ! On est donc proche du WP:POINT avec cette PàS. Inacceptable. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 août 2013 à 20:36 (CEST)[répondre]
    Merci de reconsidérer vos accusations insensées, TwøWiñgš. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 13 août 2013 à 23:26 (CEST)[répondre]
    Je n'accuse pas, je dis que ça se rapproche d'un WP:POINT et mon raisonnement est tout à fait logique (mais je n'affirme aucunement que mon analyse est de la vérité indiscutable). Donc non, je ne reconsidère pas mes accusations (puisque ça n'en est point) et j'aimerais en revanche qu'"on" respecte mon point de vue même si "on" ne le partage pas. En tout cas je répète haut et fort une affirmation : la fusion serait de toute façon plus appropriée (et plus cohérente) qu'une suppression. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 août 2013 à 23:34 (CEST)[répondre]
    Petite précision : peut-être que le problème vient de l'utilisation du mot "inacceptable" ? Je précise donc : 1) inacceptable s'il s'agit vraiment d'un WP:POINT ; 2) inacceptable de supprimer au lieu de fusionner. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 14 août 2013 à 09:32 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Même avis que la dernière fois. --Berdea (discuter) 13 août 2013 à 21:57 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Idem que plus haut    N u ÿ  27 août 2013 à 16:19 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Même avis que JÄNNICK Jérémy . Hektor (discuter) 27 août 2013 à 17:53 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Bibliothèque centrale parmi d'autres sans particularité notoire.. Sources secondaires nationales centrées de qualité? Puisque la fusion est refusée, l'article aurait du àmha supprimé sans retour par la case Pàs. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 13 août 2013 à 18:11 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Vote idem précédente consultation. Pas convaincu de l'intérêt d'avoir un article sur chacune des 100 bibliothèques départementales. Les sources présentées sont surtout des sources primaires qui détaillent les missions et fonctionnements généraux des BDP. Linan (discuter) 13 août 2013 à 20:11 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Je rejoins parfaitement Linan et Chris a liege, et nous aurions gagné du temps en regroupant cette demande avec celle pour la BDP des P.-O. --Bibliorock (discuter) 13 août 2013 à 22:27 (CEST)[répondre]
  4. Supprimer : des articles individuels sur les BDP/MD n'ont aucun intérêt, puisque leur fonctionnement est sensiblement le même d'un département à l'autre. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 13 août 2013 à 23:24 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Simple médiathèque. Les sources ne démontrent pas de notoriété particulière. Les3corbiers (discuter) 27 août 2013 à 10:35 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Médiathèque départementale du Nord » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Médiathèque départementale du Nord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Médiathèque départementale du Nord}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:25 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 29 mai 2013 à 01:45 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Y a des sources. TiboF® 15 mai 2013 à 13:26 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Je ne voit pas pourquoi on ne ferait pas un article sur chacune des 100 bibliothèques. Cela pose un problème à qui ? La fusion avec Bibliothèque départementale de prêt ne me paraît pas heureuse. --Berdea (d) 29 mai 2013 à 01:10 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. plutôt  Supprimer Pas convaincu de l'intérêt d'avoir un article sur chacune des 100 bibliothèques départementales. Les sources présentées sont surtout des sources primaires qui détaillent les missions et fonctionnements généraux des BDP. Eventuellement à  Fusionner avec Bibliothèque départementale de prêt pour étoffer l'article principal. Linan (d) 16 mai 2013 à 21:42 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer ou  Fusionner dans un seul article toutes les BDP. --Vspaceg (d) 17 mai 2013 à 10:30 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner ou en second choix  Supprimer. WP n'est pas un annuaire mais bien une encyclopédie. Qu'est-ce qui distingue précisément et spécifiquement cette médiathèque des autres ? Martino75 (d) 24 mai 2013 à 20:17 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :