Discussion:Lycée agricole de Luçon-Pétré/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lycée agricole de Luçon-Pétré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lycée agricole de Luçon-Pétré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycée agricole de Luçon-Pétré}} sur leur page de discussion.

Lycée agricole de Luçon-Pétré

Proposé par : Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 octobre 2012 à 19:58 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (d) 10 novembre 2012 à 10:50 (CET)
Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Belle présentation du lycée par ses élèves et ses professeurs. À mettre... sur le site de l'établissement, bien évidemment ! Wikipédia n'est pas un site de présentation, mais une encyclopédie devant être faite d'articles sur des sujets encyclopédiques, à partir de travaux indépendants. --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 01:03 (CEST)

J’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion Projet:Agriculture et agronomie. Alphabeta (d) 1 novembre 2012 à 20:16 (CET)

Ainsi que dans w:fr:Discussion Portail:Pays de la Loire. Alphabeta (d) 1 novembre 2012 à 20:22 (CET)

Effectivement j'ai oublié de le faire, au temps pour moi. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 1 novembre 2012 à 20:49 (CET)

Oui, bonne initiative, merci Alphabeta, ça va peut-être réveiller cette w:fr:Discussion Portail:Pays de la Loire qui roupille pas mal, merci --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 7 novembre 2012 à 16:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lycée agricole de Luçon-Pétré » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce lycée a une particularité, il mérite donc pour moi de figurer sur wikipédia.--Guil2027 (d) 27 octobre 2012 à 09:15 (CEST)

   Je veux bien savoir laquelle ? Car si c'est le cas il est effectivement admissible. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 27 octobre 2012 à 10:03 (CEST)

   C'est un lycée agricole. --Guil2027 (d) 27 octobre 2012 à 10:04 (CEST)

   C'est pas suffisant àmha, je reste neutre. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 27 octobre 2012 à 12:33 (CEST)

2.  Conserver Lycée ancien et important. --Rene1596 (d) 2 novembre 2012 à 17:05 (CET)
3.  Conserver. Un des deux lycées agricoles publics de Vendée. Il y a un intérêt particulier pour l’apprentissage « laïque, gratuit et obligatoire » dans le département, sensiblement dominé par les écoles privées.— Éduarel (d) 2 novembre 2012 à 21:14 (CET).
   

   J’ai essayé de trouver des sources. Cordialement, — Éduarel (d) 3 novembre 2012 à 14:45 (CET).

4.  Conserver Ancienneté + sources + biblio = conserver. -- Kormin (d) 5 novembre 2012 à 10:55 (CET)
5.  Conserver Cet article est admissible en regard des critères requis (ok pour plusieurs critères alors qu'un seul suffit). Après les améliorations dues à des relectures attentives, cet article fait maintenant honneur à l'encyclopédie fr.wikipedia : rêvons un instant ... « Ah, si tous les articles étaient aussi bien rédigés ! » Inutile donc de palabrer. Cordialement. AntonyB (d) 5 novembre 2012 à 12:45 (CET)
6.  Conserver Je change d'avis, bravo pour le travail effectué, l'admissibilité est maintenant démontrée. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le
7.  Conserver Ancienneté et notoriété comme rappelé par René1596 ; section historique intéressante et bien rédigée sur l'adaptation de l'établissement aux mutations agricoles ; --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 7 novembre 2012 à 16:48 (CET)
8.  Conserver Sources et critères visiblement réunis. XIII,東京から ^[何だよ] 7 novembre 2012 à 19:13 (CET)
9.  Conserver Dans le projet Chemin de Fer, il a été acquis que toutes les gares existantes ou ayant existées de chemin de fer, aussi petites soient-elles, étaient admissibles. Pourquoi tous les lycées de France ne le seraient pas (ils sont moins nombreux que les gares, et il y a surement plus à dire dans un article pour n'importe quel Lycée que pour une petite gare)? Compte-tenu du travail effectuée depuis le début de la demande de suppression, Supprimer serait vraiment du travail fichu en l'air. Cramos (d) 7 novembre 2012 à 20:23 (CET)

   WP:PIKACHU --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 7 novembre 2012 à 20:39 (CET)

   C'est surtout pour avoir une certaine cohérence au sein de WP sur les critères d'admissibilités. Certains projets semblent beaucoup plus exigeants que d'autres, argument Pikachu ou pas. Cramos (d) 7 novembre 2012 à 20:54 (CET)

10.  Conserver Toutes les gares SNCF de France et de Navarre ont leur article. Donc, pourquoi pas les lycées ? Malosse (d) 8 novembre 2012 à 00:36 (CET)

    WP:PIKACHU Floflo62 (d) 8 novembre 2012 à 07:13 (CET)

11.  Conserver Lycée ordinaire, mais ancien, public mais dans une région historiquement très pratiquante, spécialisé dans l'agriculture dès le XIX, sourcé, cité dans au moins un ouvrage, une présentation neutre. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 novembre 2012 à 13:13 (CET)
12.  Conserver Sujet pérenne, encyclopédique, la qualité de la rédaction et les sources mises en références compenseraient les conditions standard d'admissibilité (qui sont un guide, pas un programme automatique), qui de plus me semblent respectées.--Rehtse (d) 8 novembre 2012 à 15:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, cf discussion. --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 01:04 (CEST)
2. Suppression immédiate. En raison de la « particularité » mentionnée par Guil2027 (d · c · b)... SM ** ようこそ ** 28 octobre 2012 à 00:33 (CEST)

   Pathétique. --Guil2027 (d) 28 octobre 2012 à 00:58 (CEST)

   J'estime qu'un lycée agricole n'est pas en soi admissible. Je ne vois pas en quoi c'est « pathétique » de le penser. SM ** ようこそ ** 29 octobre 2012 à 11:31 (CET) En revanche, ce qui devient « pathétique », c'est votre intolérance de plus en plus manifeste à la contradiction. Voilà maintenant que vous me poursuivez de vos assiduités dédaigneuses parce que j'ose simplement être en désaccord avec vous sur des articles politiques ou sur l'admissibilité d'un lycée agricole. Fut un temps, pourtant pas si lointain, où nous nous entendions bien. Manifestement, il ne faut pas dévier de votre ligne pour que cet état de grâce perdure. Hé bien navré, mais j'ai mes propres conceptions des choses et le droit de les avoir. Si cela ne vous plaît pas, tant pis. Moi je ne suis pas adepte du « marche ou crève », et soyez certaine que je ne crèverai pas simplement parce que je ne marche plus avec vous... J'espère avoir été très clair. SM ** ようこそ ** 29 octobre 2012 à 11:35 (CET)

   La bonne blague ! Et d'une, c'est moi qui ai déposé en premier un avis sur cette pàs. Donc qui poursuit qui ? Et de deux, ce n'est pas moi qui cite le pseudo de l'autre dans son avis avec des guillemets et des points de suspension ! Contrairement à toi, je ne mène aucune cause sur wikipédia, je n'ai aucune envie d'entrer dans tes délires donc oublie-moi. --Guil2027 (d) 29 octobre 2012 à 23:46 (CET)

   Comme si je n'étais pas un habitué des PàS... Ne versez donc pas dans la parano. Si vous voulez que je vous oublie, commencez donc par ne pas m'insulter gratuitement. Vous verrez, ça aidera. Mais j'aimerais bien savoir quelle « cause » je mènerais sur Wikipédia. Parce que je n'en ai qu'une, qui est commune à pratiquement tous les contributeurs : faire avancer le projet au mieux. Mais quand je vois ce genre de comportements, qui tendent à se généraliser, je conviens qu'un tel objectif se rapproche de plus en plus du « délire », en effet... SM ** ようこそ ** 30 octobre 2012 à 03:32 (CET)

   ça ne m’étonne pas que tu te sois attiré autant d'inimitiés sur wikipédia. Tu cherches les ennuis et après tu t'étonnes de la réponse. J'ai tranquillement mis un avis sur cette pàs, je ne te demandais rien et tu viens me chercher en citant mon pseudo dans ton avis de "suppression immédiate" (alors que je ne suis même pas l'auteur de cet article). Tu as un sacré culot d'inverser les rôles.--Guil2027 (d) 30 octobre 2012 à 08:43 (CET)

   Ce que je dis est pourtant clair : je ne vous cherche pas, j'indique juste que l'élément qui vous conduit à vouloir conserver l'article me conduit, moi, à vouloir le supprimer. Mon avis ne dit pas autre chose que « Suppression immédiate car simple lycée agricole ». Si c'est cela que vous considérez comme étant vous chercher des noises, alors cela confirme ce que je disais : vous êtes intolérante à la contradiction. Quant à invoquer mes prétendues « autant d'inimitiés » (qui me semblent rester à prouver, mais qu'importe, je ne suis pas sur Wikipédia pour me faire des amis), cela me fait penser justement à certaines stratégies, qui n'ont pas fonctionné, de certains de vos amis à vous qui m'ont aussi cherché des noises en parlant de moi et non du fond. Sans grand succès, vu le peu de cas que je fais de ce genre de comportements (en revanche, les admins avaient, eux, moyennement apprécié). De là à y voir un lien de cause à effet quant à la soudaine hostilité que vous me manifestez (peut-être pas si soudaine que ça puisque, à vous en croire sur RA, les contributeurs du projet politique sont tous des fâcheux nuisibles de longue date)... Donc, merci, effectivement de me laisser en paix, de ne pas verser dans la parano. Et de ne pas colporter à mon sujet de vulgaires ragots que reprendraient un Voici de Wikipédia. Vous... valez mieux que ça, j'en reste persuadé. SM ** ようこそ ** 30 octobre 2012 à 11:21 (CET)

3.  Supprimer car ce n'est pas parce qu'un lycée est agricole qu'il a sa place ici... --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 28 octobre 2012 à 00:58 (CEST)
4.  Supprimer, les lycées agricoles sont aussi courants que les lycées généraux et technologiques. En l'état, il n'a donc aucune particularité qui a été démontré pour qu'il ait sa place dans une encyclopédie. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 octobre 2012 à 10:22 (CET).
5.  Supprimer Idem Juraastro. Ce n'est pas une particularité. Donc Hors critères, ainsi que absence de sources. --Woozz ^{un problème?} 30 octobre 2012 à 23:36 (CET)
6.  Supprimer Rien qui sort de l'ordinaire et pas de sources. Floflo62 (d) 2 novembre 2012 à 17:17 (CET)
7.  Supprimer Établissement ordinaire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 novembre 2012 à 01:10 (CET)
8.  Supprimerpourquoi une page ? Etablissement ordinaire Ovc (d) 6 novembre 2012 à 14:36 (CET)

Neutres

1.  Neutre car je n’ai pas de temps pour effectuer la moindre recherche. Mais je remarque simplement que cet établissement a été fondé 1887 et a donc une longue histoire... PS : il existe au moins une PàS en cours concernant un lycée : Lycée Vauvenargues (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (d) 1 novembre 2012 à 19:49 (CET)

    Neutre proposant. Sans avis. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 octobre 2012 à 19:58 (CEST) Au vu du travail effectué, changement d'avis en conservation. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 novembre 2012 à 13:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :