Discussion:Ludovic Van Dorm/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ludovic Van Dorm » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ludovic Van Dorm}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ludovic Van Dorm}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Romary 23 février 2007 à 23:03 (CET)

Dates de débat modifiées : oubli de listage du 30 décembre. Hégésippe | ±Θ± 10 février 2007 à 17:53 (CET)

Ludovic Van Dorm

Proposé par : Pedro Lassouras 30 décembre 2006 à 19:14 (CET)

Autopromotion et publicité

Proposé par : Xxxxx. L'article me semble toujours litigieux. Il y a déjà eu un vote mais celui-ci date maintenant de 4 ans. Le comédien n'a eu que de (très brefs) seconds ou troisième rôles dans des soaps qui emploient beaucoup de comédiens. Pour moins, il n'y a vraiment rien de notoire. --Xxxxx (d) 6 avril 2011 à 23:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rappel des critères des artistes de la télé :

• Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms.
• Comédien : acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus)
• Producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus).
• Scénaristes/réalisateurs : ayant contribué de manière significative (en quantité d'épisodes : plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus).
• Animateur principal d'une émission TV notoire
• Vainqueur d'un jeu télévisé très notoire (prime, presse people, longue durée)

— Régis Lachaume ✍ 10 février 2007 à 03:06 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Page à wikifier mais il s'agit d'un acteur de séries télé et téléfilms, je ne vois pas pourquoi supprimer. Demande abusive. --Ouicoude 9 février 2007 à 17:51 (CET) C'est wikifié, à traiter en conservation immédiate amha. --Ouicoude 9 février 2007 à 18:02 (CET)

   Non. Lis les critères que je viens de recopier : ce n'est pas si évident que ça. — Régis Lachaume ✍ 10 février 2007 à 03:09 (CET)

   :Si. Acteur récurrent de trois séries lamentables mais notoires. Ceci dit, je m'en tape un peu au fond, je n'en ferai pas une jaunisse si sa page est supprimée ;-). --Ouicoude 10 février 2007 à 17:17 (CET)

2.  Conserver respecte le critère acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires. SalomonCeb 10 février 2007 à 16:15 (CET)

Neutre

1.  Neutre Comme on ne sait pas s'il a joué en tant qu'artiste principal ou récurrent dans les séries indiquées (sont-elles notoires ?, je n'en connais qu'une de nom), on ne peut savoir si les critères s'appliquent. — Régis Lachaume ✍ 10 février 2007 à 03:09 (CET)

   N'ont-elles pas toutes trois un article sur Wikipédia ? SalomonCeb 10 février 2007 à 16:17 (CET)

   WP n'est pas une source pour WP. Votre argument ne tient donc pas. Sinon, deux articles s'auto-justifieraient. C'est même une tactique utilisée par certains redacteur pour tenter de maintenir leurs articles... TheWize (d) 14 avril 2011 à 16:16 (CEST)

2.  Neutre Ca me semble un peu limite niveau notoriété. Oxo | °°° | 10 février 2007 à 22:27 (CET)
3.  Neutre un peu limite niveau notoriété --Rosier 11 février 2007 à 11:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer illustre inconnu --Reelax 22 février 2007 à 23:07 (CET)
2.  Supprimer Proposant
3.  Supprimer Carrière sans notoriété malgré la durée. Aucune percée. Donc sans intérêt TheWize (d) 14 avril 2011 à 16:16 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :