Discussion:Lucius Junius Neratius Gallus Fulvius Macer/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Lucius Junius Neratius Gallus Fulvius Macer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mai 2017 à 02:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai 2017 à 02:00 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Lucius Junius Neratius Gallus Fulvius Macer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucius Junius Neratius Gallus Fulvius Macer}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2017 à 02:00 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    les sources sont très minces. L'unique fonction de légat est-elle suffisante ?   

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 mai 2017 à 08:06 (CEST)[répondre]

Raison : Majorité d'avis pour la suppression : sources insuffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Personnage historique. --Jbdeparis (discuter) 24 avril 2017 à 22:13 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Personnage historique mineur. L'absence de possibilité de développer l'article est un argument purement spéculatif (et pessimiste). Sapphorain (discuter) 25 avril 2017 à 01:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Voir Discussion:Lucius_Junius_Macer/Suppression Personnage connu par une inscription découverte en 1971 dont la généalogie est incertaine : comme il a un homonyme parfait, Christian Settipani, l'auteur du livre cité en source suppose qu'il s'agit de son père, ajoutant « Un tribunat vers 230 pour le premier (...) et une légation en Thrace pour le second serait peut-être un bon compromis. » Le reste de l'ascendance est tout aussi hypothétique (il livre trois hypothèses différentes.). L'article est donc faux dans sa forme actuelle, et n'offre aucune possibilité de développement dans l'état actuel des découvertes épigraphiques. Il faudrait mieux créer un article Neratii à partir du livre de Settipani (p. 311-344), puis ensuite un article Iunii Fuilvii (p. 327-328). Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 12:02 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Convaincu par l'argumentation sérieuse d'Un historien. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 14:07 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Merci à un historien pour ses recherches. Roverea (discuter) 2 mai 2017 à 16:40 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer L'argumentaire d'Un historien est convainquant - -- Lomita (discuter) 5 mai 2017 à 14:30 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. L'idée de créer un article de synthèse sur les Neratii et les personnages qui leur sont alliés est excellente ; elle éviterait d'avoir des embryons d'articles sur des personnages mineurs et trop mal documentés, articles qui feraient la part trop belle à des hypothèses parfois ingénieuses, mais invérifiables. Hadrianus (d) 8 mai 2017 à 03:31 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

 Fusionner Comme pour Discussion:Lucius Junius Macer/Suppression, absence de possibilité de développement et WP ne peut être qu'une base de donnée. À fusionner avec une page sur sa famille. Un historien (discuter) 24 avril 2017 à 22:31 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :