Discussion:Luciano Di Napoli/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Luciano Di Napoli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Luciano Di Napoli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luciano Di Napoli}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 mars 2014 à 10:30 (CET)[répondre]

Aucune source secondaires n'a été apporté par la précédente PàS en 2011.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 00:28 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification Parigot : La seule source de cet articles est une interview (source primaire) voilà pourquoi j'ai à nouveau proposé la suppression de cet article.--Sismarinho (discuter) 8 mars 2014 à 17:37 (CET)[répondre]
Notification Sismarinho : J'ai ajouté une seconde source indiquée dans la version germanophone de l'article. Ceci dit, il y a tellement de nouvelles pages à supprimer, proposées chaque jour, que revenir sur d'anciennes déjà réglées, ne me semble pas forcément judicieux. On risque l'apoplexie du système des PàS par thrombose suite à l'encombrement des demandes. Pleure Parigot (discuter) 8 mars 2014 à 19:25 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Pour confirmer, par principe, la décision prise par Hadrianus en octobre 2011. Parigot (discuter) 5 mars 2014 à 12:26 (CET)[répondre]
  2.  Conserver carrière suffisamment notoire et lié suffisamment longtemps à une artiste très connue--Toyotsu (discuter) 17 mars 2014 à 14:39 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Malgré trois inter-wiki, aucune source pertinente centrée ; tout ce que j’ai pu trouver sur lui, c’est une mention dans Ouest France (édition Redon) : [1]. Ça me semble beaucoup trop juste, même s’il y est mentionné comme « chef d’orchestre de renom ». schlum =^.^= 9 mars 2014 à 20:20 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion (10/2011)[modifier le code]