Discussion:Lubuntu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets GNU/Linux et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | GNU/Linux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sorti de Lubuntu 10.04 «Lucid Lynx»[modifier le code]
Est ce qu'on met en rouge toutes les versions avant 10.04 ? (je ne comprend pas la préversion dans ce contexte. o Mann ⌨ 3 mai 2010 à 15:08 (CEST)
- Je ne comprenais pas, moi non plus, la désignation "pré-version" pour lubuntu 9.10. Je l'ai donc supprimée en mettant à jour le tableau. Peyot (d) 22 octobre 2010 à 23:06 (CEST)
Lubuntu maintenant officiel ?[modifier le code]
Il semblerait que lubuntu soit passé variante officielle, je me trompe ?
Comparatif[modifier le code]
Le comparatif se base sur un blog de septembre 2009 (vieux de presque 4 ans). J'ai donc voulu préciser la version utilisée, certainement Lubuntu 9.10b23 (Karmic Koala), mais le blog ne mentionne pas la version. De plus, ce commentaire indique que la mesure n'a pas été réalisée correctement... Donc, des mesures dépassées et potentiellement fausses! Nous pourrions alors supprimer ce paragraphe. Sinon trouver des mesures récentes et rigoureuses... Oliver H (d) 27 février 2013 à 05:21 (CET)
Version 64 bits[modifier le code]
Il y a aussi une énorme différence pour les exigences en mémoire vive entre les versions 32 et 64 bits. J'ai voulu installer Lubuntu 64 bits sur un vieil Acer 51100 avec 1 GB de RAM avec un Turion 64 croyant offrir à cette digne machine qui avait toujours fonctionné avec XP 32 bits une fin de vie glorieuse en 64 bits, mais il y a des problèmes de mémoire, aggravés sans doute par le fait que la carte graphique prend de la RAM. La page de téléchargement de la version Unity d'Ubuntu est la seule que j'aie vue recommander la version 32 bits pour les machines avec moins de 2 GB de RAM, mais c'est vrai même pour les versions dont le bureau est allégé.
À la louche et sans mesures, je dirais que pour un Linux 64 bits il faut au moins 2 GB pour une version avec bureau allégé et 4 GB pour un bureau genre Unity. Quand je considère que le portable dont je parle avait à l'origine 512 MB de mémoire, je suis tenté de dire qu'on a fabriqué des ordinateurs 64 bits avec des processeurss plus lents que les Pentium 4 32 bits de la génération précédente et qui ne pouvaient pas fonctionner en 64 bits (à la rigueur XP 64 si on pouvait le trouver, et encore…)--Francois C (discuter) 24 février 2016 à 12:14 (CET)
20.10 et 21.04 manquent dans le tableau ![modifier le code]
20.10 et 21.04 manquent dans le tableau ! Un décalage est-il apparu ? 2A02:842B:8332:2401:A20A:7205:65E6:6517 (discuter) 31 octobre 2022 à 12:00 (CET)
Mis à jour. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 31 octobre 2022 à 14:39 (CET)
