Discussion:Loreyna Colombo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Loreyna Colombo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre 2017 à 23:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre 2017 à 23:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Loreyna Colombo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loreyna Colombo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris93 (discuter) 10 décembre 2017 à 23:20 (CET)
Page supprimée voici quelques années. Depuis, Loreyna Colombo a tenu au moins trois rôles significatifs dans des longs métrages et est un personnage récurrent d'une série télévisée.
Conclusion
Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Proposant. Chris93 (discuter) 10 décembre 2017 à 23:20 (CET)
- Conserver Je n'ai pas trouvé grand chose à parler franchement, mais il est tellement rare que le proposant d'une suppression vote en conservation que, impressionné, je le fais moi aussi. --Touam (discuter) 23 décembre 2017 à 11:18 (CET)
- Plutôt pour parce que je fais au confiance au anciens contributeurs, mais remarquons quand même que le sourçage est très très léger. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2017 à 18:57 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer faisons simple. Pas de sources = pas d'article./--KAPour les intimes © 24 décembre 2017 à 09:36 (CET)
- Supprimer Comme KA, on perd un temps fou avec certaines créations de page non admissibles dès le départ, il faudrait regarder avant, --Pierrette13 (discuter) 24 décembre 2017 à 11:46 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
- Neutre P't-être que cette personne a satisfait les critères d'admissibilité, mais les sources ne me satisfont pas. Donc je n'approuve pas la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 décembre 2017 à 00:57 (CET)
- Neutre Je ne comprends pas.... et il y a quelque chose qui m'échappe - Ou cette personne est admissible et donc, le créateur n'a pas à la proposer en suppression, ou elle n'est pas admissible, et le créateur n'avait pas à créer l'article - Lomita (discuter) 11 décembre 2017 à 09:04 (CET)
- Je ne comprends pas : ou cette personne est admissible et donc tu es pour la conservation, ou elle ne l'est pas et tu es contre -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 décembre 2017 à 14:21 (CET)
- Neutre - La filmographie me parait faible -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 18:36 (CET)
- Neutre Des rôles assez importants mais pas de sources... Cas limite. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 décembre 2017 à 14:21 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :