Discussion:Lomig Guillo

Problème de neutralité

Bonjour,

Je rencontre des problèmes sur cette page. Des utilisateurs persistent à supprimer des informations sourcées (articles de la Lettre A) et à insérer des informations peu fiables (de type: la tribune LinkedIn d'une collaboratrice de Prisma qui encense Lomig Guillo). Par ailleurs, ces utilisateurs tendent à vouloir cacher des éléments, par exemple que le prix littéraire est décerné en collaboration avec Prisma, ou encore que Lomig Guillo a fait de la publicité pour 118 218. Qui peut m'aider à assainir cette page?

Merci et bonne journée,

Onc Oncdelu (discuter) 31 juillet 2023 à 16:34 (CEST)

Bonjour,

Il est comique de voir que vous évoquez un problème de neutralité alors que vous ne faites qu'un procès à charge.

Vous n'utilisez pas des "sources" mais utilisez des titres que vous détournez à des fins partisanes et, donc, non neutre. Ces liens vers la Lettre A ne renvoient qu'à des titres accrocheurs dont le contenu réel est inaccessible aux non-abonnés.

Vous tirez donc des conclusions de ces titres et les sortez de leur contexte.

L'article de la dame que vous présentez comme employée de Prisma publié sur LinkedIn rappelle des faits que vous refusez de voir publiés parce que vous les estimez sans intérêt: marié et 4 enfants.

Dans les faits, vous arrêtez sur des détails, voire vous insistez sur des points à la limite de la calomnie.

Vous trouvez un exemple et vous en faites une généralité. Exemple le Prix Duguesclin qui, selon un site, serait soutenu par Prisma Media, alors que l'affiche du Prix n'en fait pas mention.

Vous insistez sur le terme "publicité" alors qu'il ne s'agissait que d'un micro-rôle, voire d'une "figuration intelligente", dans un spot il y a presque vingt ans.

C'est vrai, Lomig Guillo a joué dedans (un rôle). Mais en quoi 14 secondes dans une publicité est plus importante qu'un mariage et quatre enfants ?

Je ne cache rien, je hiérarchise une carrière.

Bien à vous JohnnyRico93400 (discuter) 31 juillet 2023 à 21:20 (CEST)

Par ailleurs, si jamais le prix était décerné avec l'appui de Prisma, vous en tireriez quelle conclusion ?

Vous ne croyez pas l'honnêteté d'un jury composé d'illustres personnes comme Jean-Marie Rouard ou Jean Tulard?

Vous pensez qu'ils sont courtisans ?

Ne rien dire mais évoquer sans preuve sinon trois lignes sur un site internet, n'est-ce pas légèrement pernicieux ?

Sauf que le prix ne fait mention nulle part de Prisma Media.

http://cocktailetculture.fr/wp-content/uploads/2019/11/Affiche-10e-Salon-de-lHistoire.jpg JohnnyRico93400 (discuter) 31 juillet 2023 à 21:47 (CEST)

Wikipédia n'est pas un lieu de procès à charge ou à décharge, c'est une encyclopédie.

Les articles de presse (Lettre A y compris) sont des sources secondaires fiables.

Pas les sources suivantes: "ne jamais utiliser des livres, fanzines, sites web, forums, blogs et tweets auto-publiés pour sourcer du contenu sur une personne vivante, à moins d'avoir été écrits ou publiés par le sujet-même du contenu biographique"

Wikipédia:Sources fiables

La tribune LinkedIn, a fortiori écrite par une collaboratrice de l'entreprise donc partisane, n'est pas acceptable.

Enfin, vous parlez vous-même de spot donc c'est bien de la publicité. C'était il y a presque 20 ans, et alors? Ca reste de la publicité. Vous insistez pour utiliser les termes qui semblent vous arranger.

J'espère que des utilisateurs se pencheront sur cet article et sur le vandalisme que vous y effectuez.

Par ailleurs, si vous êtes Lomig Guillo et si vous êtes rémunéré par lui, vous devez le signaler

Wikipédia:Contributions rémunérées

Wikipédia:Autobiographie

Dixit Wikipédia, "les articles à but promotionnel seront supprimés ou fortement modifiés de façon à les rendre neutres".

Merci de respecter les règles de cette encyclopédie,

Onc

Oncdelu (discuter) 31 juillet 2023 à 22:33 (CEST)

Je ne suis pas Lomig Guillo.

Je vous ai envoyé un mail. Vous avez donc mon identité. Par contre, je ne sais pas qui vous êtes. Je pense que vous réglez des comptes personnels dans une étrange Vendetta.

J'insiste sur des termes précis. Les mots ont un sens. Vous avez une préférence pour la pauvreté lexicale ? JohnnyRico93400 (discuter) 31 juillet 2023 à 22:55 (CEST)

Je ne suis pas non plus payé par lui.

A votre sujet, j'ai quand même une certitude : vous êtes le roi de la suspicion et de l'allégation. JohnnyRico93400 (discuter) 31 juillet 2023 à 22:58 (CEST)

Je vous prie à nouveau de respecter les règles de Wikipedia, qui n'est pas un lieu où on fait la promotion d'untel ou untel ni un endroit où on règle ses comptes. Je vous invite à vous rapprocher de votre tuteur. Merci et bonne continuation, Onc. Oncdelu (discuter) 1 août 2023 à 17:07 (CEST)

On ne dégomme pas les gens non plus dessus par vengeance personnelle. Donc, cher Monsieur [contenu supprimé], merci de vous abstenir d'écrire des choses qui ne sont pas neutres ou des insinuations assez détestables. JohnnyRico93400 (discuter) 1 août 2023 à 20:02 (CEST)

Visiblement, c'est vous qui réglez un compte. Lomig Guillo, mon tuteur ? Dans la mesure où il est un honnête père de famille et moi un jeune marié de 49 ans, ça me semble assez compliqué. JohnnyRico93400 (discuter) 1 août 2023 à 20:07 (CEST)

Par ailleurs, c'est marrant mais moi, je ne modifie plus rien. Je vous laisse déverser votre bile. Ça devient quasiment tellement c'est triste de médiocrité.

Je vous imagine en train de chronométrer la publicité pour noter "7 secondes au début" et "7 secondes à la fin" comme si c'était la révélation de l'année.

Faut vraiment avoir de la haine au fond de soi et beaucoup de temps à dépenser pour se concentrer sur si peu...

Vous devriez vous mettre au yoga. JohnnyRico93400 (discuter) 1 août 2023 à 20:18 (CEST)

Tristement comique. JohnnyRico93400 (discuter) 1 août 2023 à 20:20 (CEST)

 JohnnyRico93400 : pour ce qui est du fond, Oncdelu argumente en citant des règles et recommandations tout à fait pertinentes. Par exemple, toutes les sources ne sont en effet pas utilisables. Il faut prêter attention à la qualité d'une source et celle-ci dépend notamment de son indépendance (WP:QS, WP:SPF). En outre, quand Oncdelu vous suggère de vous rapprocher de votre tuteur, j'imagine que c'est en rapport avec les tuteurs du projet Aide et accueil. En tout état de cause, il y a un certain nombre de pages qu'il est indispensable d'intégrer avant de poursuivre cette discussion, à commencer par WP:PAP, WP:EdNV, WP:CVS et WP:NPOV. Cdt, ^›› D952 ^(d · c) 1 août 2023 à 20:49 (CEST)

On va dire ça... JohnnyRico93400 (discuter) 1 août 2023 à 21:00 (CEST)

Cher @Oncdelu ou dois-je dire [contenu supprimé],

Il est fascinant de voir que vous considérez comme "anecdotiques" des remplacements à Radio France (vous ne savez pas lire les sources ou vous le faites exprès) mais que vous trouviez important que Lomig Guillo soit parti bosser 3 mois à 20 ans avant de revenir à FHM en 2003 ou qu'en 2005, il ait joué dans une publicité pour un service de renseignement téléphonique.

Si une source vous confirme qu'il chausse du 44 et préfère le poulet au poisson, ça vous semble pertinent ?

Cordialement JohnnyRico93400 (discuter) 2 août 2023 à 00:04 (CEST)

L'article a été neutralisé et réorganisé conformément aux recommandations WP. S'il y a des sources solides et indépendantes, libre à tous de les ajouter aux bons endroits. Pour le reste, je ne peux que vous conseiller de rester dans les limites de la cordialité et de respecter la bonne foi des uns comme des autres. Les procès d'intentions (et autres pratiques de voyance) ne sont pas acceptés sur Wikipédia. Merci d'avance pour vos futures contributions sereines. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 2 août 2023 à 00:31 (CEST)

Merci à @Hyméros pour le temps passé et pour avoir neutralisé l'article. Oncdelu (discuter) 2 août 2023 à 06:18 (CEST)

Oui, merci à @Hyméros d'avoir retiré les insinuations calomnieuses et les règlements de comptes. Bonne journée [contenu supprimé] @Oncdelu JohnnyRico93400 (discuter) 2 août 2023 à 06:32 (CEST)

Problème de neutralité (suite)

Bonjour,

Un point d'alerte sur l'utilisateur JohnnyRico93400 qui souhaite retirer les mentions "Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (août 2023)" et "L'admissibilité de cette page est à vérifier (août 2023)".

Les membres qui suivent cette page peuvent-ils intervenir?

Merci beaucoup et bonne journée, Oncdelu (discuter) 29 août 2023 à 11:13 (CEST)

 Fait. @Oncdelu JohnnyRico93400 a déjà eu un avertissement et un blocage. S'il recommence, le dossier passera chez les admins pour une solution plus radicale.

@JohnnyRico93400, vous voulez intervenir ? Avant passez par cette page pour y proposer vos éventuelles modifications. Merci. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 29 août 2023 à 12:38 (CEST)

Problème de neutralité (suite)

Bonjour, Un point d'alerte sur l'utilisateur Oncdelu qui s'acharne sur cette page avec une énergie remarquable depuis le 1er juin (voir l'historique et le nombre d'interventions...). Une affaire personnelle à régler ? Les membres qui suivent cette page peuvent-ils intervenir? Merci de faire la part des choses, et bonne journée. 193.58.247.50 (discuter) 29 août 2023 à 16:10 (CEST)

Signalement bis

Bonjour, Un point d'alerte sur l'utilisateur Oncdelu qui s'acharne sur cette page avec une énergie remarquable depuis le 1er juin (voir l'historique et le nombre d'interventions...). Une affaire personnelle à régler ? Les membres qui suivent cette page peuvent-ils intervenir? Merci de faire la part des choses, et bonne journée. 193.58.247.50 (discuter) 5 septembre 2023 à 14:05 (CEST)