Discussion:Locomotive
Cet article est indexé par le projet Chemin de fer.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Quelques modifications[modifier le code]
voila quelques modifications et ajouts (une locomotive n'est pas un véhicule, terme terme général désignant les voitures et les wagons). quelques précisions sur la signalisation, sans trop entrer dans les détails bien sûr.
- Dans le jargon de la SNCF, la locomotive n'est pas un véhicule car ce terme est réservé au matériel remorqué, mais dans l'usage général de la langue, c'est bien un véhicule automoteur au même titre que la voiture automobile, donc la formulation précédente n'était pas fausse. D'autre part pour l'implantation des signaux à droite ou à gauche, cela dépend du sens de circulation, à gauche en France. Il faudrait relativiser et ne pas considérer une situation particulière comme une généralité. Les informations sur la signalisation devraient plutôt être développées dans l'article ad-hoc. Spedona 26 juillet 2005 à 00:22 (CEST).
Signalisation[modifier le code]
Bonjour, la partie signalisation de cet article : "Les conducteurs doivent ...difficulté de repèrage des signaux" n'est à mon avis pas liée directement au sujet locomotive. Cette partie concerne plus spécifiquement la signalisation.
Rame à turbine à gaz, pourrait être remplacé par le lien Locomotive à turbine à gaz
Crouchineki 4 octobre 2005 à 09:38:26 (CEST)
- D'accord avec ces remarques. Je supprime le paragraphe. Ne sachant s'il doit être replacé ailleurs, j'en garde copie ci-dessous. --Fr.Latreille 22 avril 2007 à 22:43 (CEST)
- La signalisation, en France, est normalement implantée à gauche (sauf cas particuliers et installations de contre-Sens). Cette disposition est en accord avec la position gauche du poste de conduite à l'intérieur de la cabine des locomotives françaises, ainsi que le sens de circulation (à gauche) des trains sur le réseau français. Il faut noter cependant que sur le réseau de l'Alsace-Lorraine, occupée de 1870 à 1918, la circulation des trains se fait à droite, comme en Allemagne.
- PS: au fait, la circulation se fait à gauche aussi en Belgique et en Suisse. Mais au Québec?
- Il faut noter cependant que sur le réseau de l'Alsace-Lorraine, occupée de 1870 à 1918, la circulation des trains se fait à droite, comme en Allemagne : Ne faut-il pas lire "Alsace-Moselle ? Lorsqu'on va de Strasbourg à Paris, les trains roulent à droite au départ de Strasbourg, puis à gauche aux environs de Nancy, puis à nouveau à droite aux environs de Commercy, en enfin à gauche jusqu'à Paris. 212.198.154.73 (d) 10 avril 2008 à 01:53 (CEST)
Nouvelle version en préparation[modifier le code]
J'ai décidé de m'attaquer à la réfection de cette page, dans un état assez bof. Vvlt [papoter] 11 août 2007 à 21:35 (CEST).
- La version entièrement traduite et adaptée est en place depuis hier. Vvlt [papoter] 23 août 2007 à 12:15 (CEST).
Locomotives routières ?[modifier le code]
Est-il juste de limiter la locomotive au transport sur rail?N'y a-t-il pas eu des locomotives sur les routes et chemins?
- C'est effectivement le sens A-1 sur le TLFI, mais il est indiqué comme « vieux ». Si quelqu'un est compétent pour écrire un article là-dessus, bonne idée... Dans ce cas, je verrais bien le présent article conserver son nom actuel, et apparaître un nouvel article Locomotive (route) (ou équivalent), avec des liens d'homonymie. Car quand-même, l'unique acception moderne de locomotive, c'est celle relative aux voies ferrées...
- — ChrisJ (d) 3 janvier 2008 à 18:46 (CET)
- Il existe l'article Train routier--Pantoine (discuter) 9 mai 2015 à 12:25 (CEST)
Distinction bi-mode et hybride[modifier le code]
La distinction faite dans l'article serait que l'hybride utilise des batteries alors que le bi-mode fait appel à une alimentation électrique classique, celle des locomotives purement électriques.
Cela correspond-il bien à la définition de base de ce qu'est "l'hybridation"?
Les deux sources d'énergie utilisées par le bi-mode ne le rendrait-il pas plus conforme à cette définition?
L'énergie contenue dans les batteries de "l'hybride" provient de facto du moteur thermique.
Bernard Huet
- C'est une bonne remarque mais le terme "hybride" est devenu, comme pour l'automobile, celui qui désigne un véhicule disposant partiellement de puissance provenant de batteries avec l'utilisation possible "simultanément" des deux sources. Ce qui me semble le différencier du bi-mode où le choix du mode est exclusif.
- Ceci dit, le paragraphe Hybride est très daté donc incomplet. Il va falloir s'y coller !
--Pantoine (discuter) 9 mai 2015 à 12:21 (CEST)
Plaque latérale à l'avant de la Pacific et autres locomotives à vapeur[modifier le code]
Bonjour vous autres, gens des chemins de fer. L'un de vous a-t-il une idée de la raison de la présence des deux plaques latérales de chaque côté de l'avant des dernières locomotives à vapeur, comme sur la Pacific ? J'ai ma petite idée, mais je ne voudrais pas induire votre réponse... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 30 avril 2017 à 11:49 (CEST)