Discussion:Livre des morts des Anciens Égyptiens

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Le titre Sortir au jour est peu explicite[modifier le code]

Plusieurs choses me paraissent peu claires :

  • La page d'homonymie livre des morts constitue aussi un article à part entière : je me demande si c'est normal pour une page d'homonymie, qui s'en tient d'habitude à une simple série de redirections avec tout au plus quelques mots sur chacun des sens du terme concerné. Si cette page d'homonymie est trop développée, il faudrait la réorganiser pour en faire une vraie page d'homonymie. Sinon, il faudrait y ajouter les portails mythologie et égypte antique, et le bandeau Egyptopédia (comme en bas de page de l'article , par exemple).
La page d'homonymie livre des morts est devenue une simple série de redirections. Soutekh67 (d) décembre 2010.
  • Le titre de cet article, "Sortir au jour", est vraiment peu explicite pour le profane. Il y a bien une redirection depuis "Livre des morts des anciens Egyptiens", mais, dans la mesure où ce texte est beaucoup plus connu sous le titre de "Livre des morts" que sous celui de "Sortir au jour", il me semble qu'il ne serait pas inutile - en tout cas dans une logique de vulgarisation et de clarté maximale, qui ne me paraît pas absurde sur Wikipédia - d'allonger un peu le titre en renommant la page en "Sortir au jour (livre des morts égyptien)". Qu'en dites-vous ?
Cet article, "Sortir au jour", a pris pour titre Livre des morts des Anciens Égyptiens. Soutekh67 (d) décembre 2010.
  • J'ai ajouté en bibliographie l'édition de Paul Barguet ainsi que l'ouvrage d'Erik Hornung, qui semblent des ouvrages sérieux, afin que la biblio comprenne aussi des titres en français. Mais je ne suis pas spécialiste : n'hésitez pas à supprimer ces références si elles ne sont pas fiables.

Eunostos| 28 mars 2010 à 13:22 (CEST)[répondre]

Bonjour. Les deux références que vous avez ajoutées dans la section bibliographique sont certainement de qualité. Pour le point n°1, je suis tout à fait d'accord avec vous. Il faut donc réduire la page à sa plus simple expression (redirections avec pour chacune d'entre-elles un petit laïus) en y incluant les bandeaux que vous proposez. Enfin pour le point n°2, il faut en fait s'en tenir à l'acception qui fait autorité au niveau mondial dans les milieux autorisés (experts, spécialistes, etc... .). De mon coté et dès que possible, je ferai une recherche dans ce sens. Amicalement, GLec (d) 28 mars 2010 à 14:11 (CEST)[répondre]

Différentes versions[modifier le code]