Discussion:Liste des véhicules hippomobiles/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des véhicules hippomobiles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des véhicules hippomobiles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des véhicules hippomobiles}} sur leur page de discussion.

Liste des véhicules hippomobiles[modifier le code]

Proposé par : — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 juillet 2011 à 11:11 (CEST)[répondre]

Les articles sur Wikipédia n'ont pas lieu de remplacer les pages de catégorie. Cet article n'est pas une entrée encyclopédique. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 juillet 2011 à 11:11 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 4 août 2011 à 00:12 (CEST)[répondre]
Raison : Très fort consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quel pourrait être l'apport en supplément de la catégorie?--Rosier (d) 20 juillet 2011 à 13:46 (CEST)[répondre]

Pouvoir catégoriser automatique tous les articles du sujet, les classer automatiquement, y instaurer une arborescence avec les autres projets et autres catégories. Anyway, les listes ne sont pas des entrées encyclopédiques donc elles n'ont pas lieu d'être là. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 juillet 2011 à 13:50 (CEST)[répondre]
La catégorie existe, il me semble qu'elle est assez correctement remplie, pertinente et utile. Il y a aussi l'article traction hippomobile dont la présente liste pourrait être considérée comme un article détaillé. Et les liens rouges, on en fait quoi des liens rouges ? Certains peuvent être bleuis par des articles admissibles avec sources et tout le tintouin (possibilités de développement), quant aux autres, rendus à la vie civile par déwikification, ils restent quand même des données encyclopédiques s'il y a la moindre source sérieuse. Alors moi, je serais plutôt pour conserver. Par contre, en ce qui concerne l’arborescence des catégories, il y a un hiatus entre Catégorie:Traction animale et catégorie:Véhicule hippomobile; ce serait pas mieux si on attelait la voiture à la bête ? le sourcier [on cause ?] 20 juillet 2011 à 21:12 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver en général, je suis opposé aux listes brutes, mais là nous avons une Catégorie:Véhicule hippomobile qui appelle un article principal Véhicule hippomobile qui en fait n'existe pas, car étant une simple redirection de la liste en question. C'est un manque qu'il faut combler en transformant cette liste en article de fond. L'exemple des interwikis devrait y aider. --Priper (d) 20 juillet 2011 à 22:31 (CEST)[répondre]
    D'accord, mais alors en le transformant. Dans l'état actuel il n'a rien d'encyclopédique.
  2.  Conserver La catégorisation ne fonctionne pas pour les liens rouges. Utile. Hegor (d) 25 juillet 2011 à 13:13 (CEST)[répondre]
    Et quel est le but d'avoir des liens rouges pour le lecteur ? On parle là d'une encyclopédie qui est là avant tout pour le lecteur. Si tu regardes dans une encyclopédie, je ne pense pas que tu vas trouver une liste avec écrit : entrée inexistante, entrée inexistante, etc. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 25 juillet 2011 à 15:35 (CEST)[répondre]
    Le but est d'avoir une liste la plus exhaustive possible, et tant pis si certains articles cités n'existent pas encore. La plupart des encyclopédies fonctionnent de la même manière : on trouvera par exemple une liste des neuf muses sans pour autant trouver un article sur chacune d'elles. Agrafian (me parler) 30 juillet 2011 à 19:56 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem. --Mouarfs (d) 28 juillet 2011 à 11:51 (CEST)[répondre]
  4. Le lecteur étant un rédacteur potentiel, les liens rouges dont on admet souvent qu'ils peuvent être une incitation à la création d'un article, me paraissent utiles (exemple: «  char à bancs » ).  Conserver le sourcier [on cause ?] 28 juillet 2011 à 19:12 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver La liste me semble pouvoir apporter des informations intéressantes par rapport à la catégorie (+ les liens rouges) ; bon complément au futur article Véhicule hippomobile. schlum =^.^= 29 juillet 2011 à 02:59 (CEST)[répondre]
  6. + Conservation immédiate. À ce compte-là, autant supprimer toutes les listes. Agrafian (me parler) 30 juillet 2011 à 19:56 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Pour les raisons que je cite plus haut. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 juillet 2011 à 13:51 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_des_véhicules_hippomobiles/Admissibilité&oldid=191309934 ».