Discussion:Liste des termes techniques de l'ameublement/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des termes techniques de l'ameublement » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des termes techniques de l'ameublement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des termes techniques de l'ameublement}} sur leur page de discussion.

Proposé par : S-67 (discuter) 17 octobre 2015 à 17:48 (CEST)[répondre]

Article pas tellement utile sur wikipédia d'après moi, je laisse donc la communauté trancher

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 novembre 2015 à 09:19 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Autre PàS sur un sujet identique : [1] --Krosian2B (discuter) 18 octobre 2015 à 11:14 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne vois pas en quoi cet article serait moins utile ou approprié qu'une foule d'autres, répertoriés dans la Catégorie:Lexique. Hadrianus (d) 17 octobre 2015 à 18:25 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Ce lexique n'est pas dérangeant et est plus facilement accessible aux utilisateurs qui ignorent tout de l'usage qui peut être fait des catégories. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 18 octobre 2015 à 12:45 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Ne peut évidemment pas être remplacé par une catégorie (certains ne l'ont peut-être pas remarqué, mais les catégories ne comprennent aucune description, même succincte, des éléments qu'elles contiennent). • Chaoborus 18 octobre 2015 à 21:00 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Évidemment cela n'est pas remplaçable par une catégorie (voir ci-dessus) ni par un portail. Lexique utile pour ceux qui s'intéressent à l'ameublement. Ceux qui ne s'y intéressent pas pourront lire d'autres articles. — Berdea (discuter) 28 octobre 2015 à 16:33 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Du même avis que Hadrianus ; mais à quand un espace Annexe: ? — ℳcLush =^.^= 31 octobre 2015 à 22:50 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer une catégorie ne serait-elle pas plus appropriée ? --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 21:20 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. S'il s'agit de regrouper les articles autour du thème de l'ameublement, il y a déjà Portail:Ameublement et les catégories qui jouent bien mieux ce rôle. S'il s'agit de faire une liste de définitions, sa place est sur le wiktionnaire (cf wikt:Catégorie:Lexiques en français). Et en effet dans Catégorie:Lexique il y a sans doute d'autres articles qui pourraient être supprimés. --Benoit21 (discuter) 18 octobre 2015 à 00:56 (CEST)[répondre]
  3. Absolument hostile à tout glossaire dans Wikipédia. Ou on s'intéresse aux choses ou on s'intéresse aux mots, faire les deux même de manière systématique est immanquablement une politique intenable en termes de qualité, de clarté, d'approfondissement. Rien n'a jamais contredit cette évidence depuis dix ans et ce n'est pas cette liste qui risque de me faire douter des innombrables constats antérieurs. Ceci dit, rien ne presse si ça en amuse ou motive certains. TigH (discuter) 19 octobre 2015 à 20:40 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Devenu inutile depuis la création des catégories (en 2005 ? ) --Sebb (discuter) 31 octobre 2015 à 17:07 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer Il faut faire une catégorie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.194.137.162 (discuter) (moins de 50 contribs)