Discussion:Liste des réseaux de transport exploités par Veolia Transport/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des réseaux de transport exploités par Veolia Transport » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des réseaux de transport exploités par Veolia Transport}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des réseaux de transport exploités par Veolia Transport}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:27 (CET)[répondre]

Cette liste est tout à fait sourçable, c'est indéniable. Toutefois, je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de cette liste. Cela varie constamment en fonction des appels d'offres, et en plus, n'oublions pas que Veolia se retire définitivement du transport. En outre, il n’est pas mentionné Transdev, qui avait fusionné avec Veolia Transport (avec l'arrêt du Transport par Veolia). C'est un peu "bordélique" du coup, qu'y mettre ? Uniquement les réseaux anciennement exploités par Veolia ? Ceux par Veolia - Transdev ? Autre ? En tout cas, je ne vois pas la place d'une telle liste sur une encyclopédie. Je ne suis pas un partisan des listes mais certaines ont une pertinence évidente ! Ce qui n'est seulement moi pas le cas ici. Mais évidemment, ce n'est que mon avis.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Pic-Sou 7 février 2012 à 19:18 (CET)[répondre]

Raison : majorité pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne vois pas le problème. On nous bassine avec "wikipedia n'est pas un journal d'actualité". Il suffit de préciser la période pendant laquelle tel ou tel réseau a été exploité par cette entreprise, et ce ne sera jamais "obsolète". ---- El Caro bla 25 janvier 2012 à 17:48 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Certes il s'agit d'informations qui peuvent « évoluées », mais ce sont des activités importantes de Véolia. Supprimer cette information aurait pour effet de rendre wikipédia encore moins fiable en faisant disparaître une partie des connaissances sur l'entreprise. Ce genre de liste permet de libérer l'article principal d'une série de données qui l'alourdissent mais qui font partie intégrante du sujet. Si on commence à les supprimer, à droite et à gauche, les rédacteurs vont intégrer l'information dans les articles eux-mêmes ce qui produira le contraire de l'objectif de construction d'une encyclopédie web soit de permettre la synthétisation des articles des liens internes vers des articles plus détaillés sur une partie du sujet. Et je vous fait remarquer aussi que s'il fallait bannir la rédaction d'articles sur des sujets qui évoluent c'est un nombre incalculable d'articles qu'ils faudrait supprimer. -- ChristianT (d) 31 janvier 2012 à 16:44 (CET)[répondre]
    Je pense surtout qu'il faut arrête de prendre Wikipédia pour Google et d'y rassembler la totalité des informations de ce monde, utiles ou non… Émoticône sourire Kevin.B [discutons?] 31 janvier 2012 à 17:45 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant. Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:27 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. L'information est certes sourçable, mais elle est profondément évolutive, à chaque délégation de service public de chaque réseau, sans que les contributeurs à wikipédia ne répercutent systématiquement les changements dans l'article. Et je préfère voir supprimer une information qui ne me paraît pas fondamentalement encyclopédique que de maintenir dans WP un article faux car obsolète. Je pense qu'il est essentiel que l'information contenue dans WP soit exacte, et exacte au moment où le lecteur en prend connaissance, plutôt que sujette à incertitude sur sa véracité... - Cordialement --Claude villetaneuse (d) 23 janvier 2012 à 20:10 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Dire en quelques lignes les réseaux exploités par Veolia T. avant la fusion, mais de là à faire un article plus à jour. TiboF® 25 janvier 2012 à 15:45 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. Je partage entièrement l'avis de Claude villetaneuse. --Chris a liege (d) 7 février 2012 à 00:26 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Veolia Transport. Plutôt que de perdre l'information. La suppression pure et simple est une solution de facilité. — Bouchecl (dring) 23 janvier 2012 à 16:06 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :