Discussion:Liste des programmations du Rock'n Solex/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Liste des programmations du Rock'n Solex » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2023 à 23:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2023 à 23:19 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des programmations du Rock'n Solex}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des programmations du Rock'n Solex}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 23:19 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de tout cela ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 28 mai 2023 à 02:29 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver et transformer en Rock'n Solex (concerts), ce qui permettra d'indiquer la fréquentation [1] [2] [3], l'évolution des scènes (tournant électro [4]; un style par soirée [5]), budget et autres tremplins sans que ça prenne trop de place dans l'article principal. --MidnightHour (discuter) 19 mai 2023 à 13:59 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, WP:BASE. WikipSQ (discuter) 15 mai 2023 à 13:50 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pas convaincu du tout par les arguments qui ont induit la conservation lors de la PàS précédente. L'article est totalement publicitaire par ailleurs. Nouill 15 mai 2023 à 17:42 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 26 mai 2023 à 14:50 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 26 mai 2023 à 17:58 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Plus vert Conservation traitée par Hercule Discuter 8 janvier 2010 à 17:34 (CET)[répondre]
Raison : pas de consensus


Proposé par : Tiraden (d) 23 décembre 2009 à 22:02 (CET)[répondre]

J'ai déja de gros doutes sur l'admissibilité du festival alors sur la liste annexe ... Tiraden (d) 23 décembre 2009 à 22:02 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Si tu as des doutes sur l'admissibilité du festival (et effectivement le bandeau y est), c'est l'article sur le festival qu'il faut proposer à la suppression. Mais si l'article principal est admissible, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas droit à une annexe. OyP 23 décembre 2009 à 22:24 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Une quantité significative, si ce n'est une majorité, des noms cités dans cette liste sont très notoires. La manifestation présente chaque année des groupes musicaux connus et admissibles du point de vu wikipédien, depuis le début des années 80. Des sources ? Pffff ! Combien vous en voulez ? Ce festival était à l'origine une course de Solex, depuis 1967, excusez-moi du peu. Oui, Conserver, bien sur, l'article principal et l'article détaillé, parce que l'article détaillé détaille l'article principal. Notons toutefois que l'article principal ne parait pas principer l'article détaillé ! le sourcier [on cause ?] 24 décembre 2009 à 14:35 (CET)[répondre]
    Euh, confusion amha : c'est l'admissibilité de Liste des programmations du Rock'n Solex qui est discutée, pas celle de Rock'n Solex. Patrick Rogel (d) 24 décembre 2009 à 15:00 (CET)[répondre]
    Non, pas confusion.  Conserver Liste des programmations du Rock'n Solex. le sourcier [on cause ?] 24 décembre 2009 à 15:35 (CET)[répondre]
  2.  Conserver En accord avec ce que j'ai déjà dit dans d'autres cas: si l'article principal d'une liste détaillée est admissible, alors la liste a de bonnes chances de l'être, sa longueur dépassant largement le cadre de l'article principal. Ici, il y a finalement beaucoup de liens bleus, ce qui permet une navigation aisée qui ne pourrait passer par une catégorie "Groupe ayant joué au rock'n'Solex". Le but de l'existence des listes est donc correctement rempli: naviguer dans des informations admissibles mais encombrantes. fabriced28 (d) 7 janvier 2010 à 15:17 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Sans préjuger de l'admissibilité de Rock'n Solex, liste non pertinente. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2009 à 23:02 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Rock'n Solex n'est pas spécialement un grand festival, et détailler la liste des intervenants n'a sa place ni dans l'article principal, et encore moins dans un article séparé. Sylenius (d) 3 janvier 2010 à 14:14 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]